Дело № 33-3875 Судья Стрижак Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Фатеевой Л.В., Алдошиной В.В.,
при секретаре Гусевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коротковой Ф.Т. на определение Советского районного суда г. Тулы от 12 октября 2011 года, которым Коротковой Ф.Т. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Тулы от 22 ноября 210 года по гражданскому делу по иску Коротковой Ф.Т. к Незамайкиной М.Г., Незамайкину Н.М., Казакову И.М., Папановой Г.И., Козловой И.Д., Ситниковой Л.Д. о реальном разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком, о понуждении восстановить электропроводку и калитку, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
19.02.2010 г. Советским районным судом г.Тулы вынесено решение по гражданскому делу по иску Коротковой Ф.Т. к Незамайкиной М.Г., Незамайкину Н.М., Казакову И.М., Папановой Г.И., Козловой И.Д., Ситниковой Л.Д. о реальном разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком, о понуждении восстановить электропроводку и калитку, взыскании компенсации морального вреда, которым исковые требования Коротковой Ф.Т. удовлетворены частично.
02.03.2010 г. вышеуказанное решение вступило в законную силу.
Определением суда от 06.04.2010 г. Коротковой Ф.Т. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Тулы от 19.02.2010 г.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13.05.2010 г. определение Советского районного суда г. Тулы от 06.04.2010 г. оставлено без изменения.
Определением Советского районного суда г. Тулы от 22.11.2010 г. Коротковой Ф.Т. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 06.04.2010 г.
23.09.2011 г. Короткова Ф.Т. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 22.11.2010 г., в котором просила отменить вышеуказанное определение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта.
В судебном заседании Короткова Ф.Т. настаивала на удовлетворении ходатайства, пояснив, что процессуальный срок обжалования определения суда пропустила по уважительным причинам, поскольку суд не проинформировал ее при вынесении определения от 22.11.2010 г., что данное определение можно обжаловать.
Определением Советского районного суда г.Тулы от 12.10.2011 г. Коротковой Ф.Т. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Тулы от 22.11.2010 г.
В частной жалобе Короткова Ф.Т. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, а именно из протокола судебного заседания от 22.11.2010 г., при разрешении заявления об отмене определения суда от 06.04.2010 г. Короткова Ф.Т. присутствовала в судебном заседании, срок и порядок обжалования определения судом первой инстанции ей был разъяснен.
Согласно сопроводительному письму от 26.11.2010 г. копия определения суда от 22.11.2010 г. направлялась Коротковой Ф.Т. для сведения.
Отказывая Коротковой Ф.Т. в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Тулы от 22.11.2010 г., поскольку Коротковой Ф.Т. не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы на вышеуказанное определение суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции постановил определение в соответствии с требованиями процессуального закона, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Советского районного суда г. Тулы от 12 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Коротковой Ф.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи