Стр. 57
Дело № 33-3816 судья Румянцева В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Кургановой И.В., Ходаковой Л.А.,
при секретаре Макаровой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе администрации муниципального образования Узловский район Тульской области на решение Узловского городского суда Тульской области от 28 сентября 2011 года по делу по иску Твировой Т.Д. к администрации муниципального образования Узловский район Тульской области о взыскании индексации денежных сумм.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
Твирова Т.Д. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее - МО) Узловский район Тульской области о взыскании индексации денежных сумм.
Свои требования мотивировала тем, что решением Узловского городского суда Тульской области от 16.02.2011 г. с администрации МО Узловский район Тульской области в ее пользу взыскана недополученная пенсия за период с 01.02.2000 г. по 01.12.2010 г. в размере ...
Ввиду инфляционных процессов данная сумма обесценилась, в связи с чем, ссылаясь на ст. 208 ГПК РФ, просила взыскать в её пользу сумму индексации за указанный период в размере ...
В судебном заседании истица Твирова Т.Д. и её представитель по доверенности Сонкина Н.П. исковые требования поддержали по тем же основаниям, просили их удовлетворить, пояснив, что с 2000 г. недополученные денежные средства обесценились в связи с инфляционными процессами, поэтому они должны быть проиндексированы по июль 2011 г., т.е. на дату исполнения решения суда.
Представитель ответчика - администрации МО Узловский район Тульской области по доверенности Коготков А.В. исковые требования не признал, считая, что они не основаны на законе.
Представитель третьего лица - ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Узловского района» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.
Суд решил:
иск Твировой Т.Д. к администрации МО Узловский район Тульской области о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с администрации МО Узловский район Тульской области в пользу Твировой Т.Д. убытки, причиненные несвоевременной выплатой в полном объеме пенсии за выслугу лет, с учетом индексов роста потребительских цен в размере ...
В кассационной жалобе администрация МО Узловский район Тульской области просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения представителя Твировой Т.Д. по доверенности Сонкиной Н.П., судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Узловского городского суда Тульской области от 16.02.2011 г. с администрации МО Узловский район Тульской области в пользу Твировой Т.Д. взыскана недополученная сумма пенсии за период с 01.02.2000 г. по 01.12.2010 г. в размере ...
Указанное решение суда вступило в законную силу 26.05.2011 г. и полностью исполнено 21.07.2011 г.
Взысканная судом сумма образовалась в результате невыплаты в полном объеме Твировой Т.Д. пенсии за период с 01.02.2000 г. по 01.12.2010 г., что причинило истице убытки, которые данным решением возмещены.
Вместе тем, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются, в том числе неполученные доходы, которые лицо получило бы, если бы его право не было нарушено.
Поскольку на момент постановления решения суда от 16.02.2010 г. суммы недополученной пенсии, подлежавшие выплате в период с 01.02.2000 г. по 01.12.2010 г., утратили свою покупательную способность в связи с инфляционными процессами в стране, суд правильно указал, что индексация недополученных Твировой Т.Д. сумм пенсии с учетом индексов роста потребительских цен является способом восстановления их покупательной способности, влекущей возмещение причиненных истице убытков в полном объеме.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об индексации взысканной по судебному решению суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ с момента вынесения решения, поскольку данной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.
Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.
Таким образом. взысканию с ответчика в пользу Твировой Т.Д. подлежит ...., т.е. денежная сумма за вычетом периода вступления решения суда в законную силу (с 16.02.2011 г. по 26.05.2011 г.), исходя из следующего расчета:
... (сумма, взысканная по решению суда от 16.02.2011 г.) х 100 % (индекс потребительских цен на июнь 2011 г.) = ...
... х 100 % (индекс потребительских цен на июль 2011 г.) = ...
... (сумма индексации недополученной пенсии с учетом инфляции с 01.02.2000 г. по 16.02.2011 г.) – ... = ...
Руководствуясь ст.ст. 361-362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Узловского городского суда Тульской области от 28 сентября 2011 года изменить.
Взыскать с администрации муниципального образования Узловский район Тульской области в пользу Твировой Таисии Дмитриевны убытки, причиненные несвоевременной выплатой в полном объеме пенсии за выслугу лет, с учетом индексов потребительских цен в размере ...
Председательствующий
Судьи