Кассационное определение от 10.11.2011 по делу №33-3758

Стр. 35

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С. А.,

судей Копаневой И. Н., Майбороды В. А.,

при секретаре Салицкой О. П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сидельниковой С.В. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 13 сентября 2011 года по иску Сидельниковой С.В. к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области, ООО «И» о признании права собственности на нежилые здания и земельный участок в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Копаневой И. Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Сидельникова С. В. обратилась в суд с иском к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на нежилые здания и земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Иванкова С .В., после смерти которой открылось наследство, состоящее из нежилых зданий (магазина и склада) и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «И», единственным учредителем которого являлась Иванкова С. В. Вышеуказанное имущество было завещано ей Иванковой С. В., что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом Щекинского нотариального округа Вытеговой В. В. Являясь наследником по завещанию, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, поскольку данное имущество принадлежит ООО «И», а завещание составлено от имени Иванковой С. В. ООО «И» действовало на основании Устава, в котором указано, что единственным участником общества является его учредитель Иванкова С .В. с уставной долей капитала в 100%. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в сведениях о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, указана она, Сидельникова С. В. - генеральный директор ООО «И». Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на нежилые здания: магазин общей площадью 199,90 кв.м, склад общей площадью 152,70 кв.м, земельный участок общей площадью 2880 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Определением судьи от 12 августа 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «И».

Определением судьи от 26 августа 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Макеева А. Е.

В судебном заседании Сидельникова С. В. и ее представитель адвокат Бубнекова Л. А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Третье лицо Макеева А. Е. не возражала против удовлетворения исковых требований Сидельниковой С. В.

Представитель ответчика - ООО «И» в судебное заседание не явился. Направленная по месту регистрации юридического лица по адресу: <адрес>, судебная повестка возвратилась в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, единственным учредителем общества является Иванкова С .В., генеральным директором - Сидельникова С.В..

Представитель ответчика - администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил в иске Сидельниковой С. В. отказать.

Представитель ответчика - администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района в судебное заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением. В материалах дела имеется письмо главы администрации с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО р.п. Первомайский.

Суд решил:

в удовлетворении исковых требований Сидельниковой С.В. к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области, ООО «И» о признании права собственности на нежилые здания и земельный участок в порядке наследования отказать.

В кассационной жалобе Сидельникова С. В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему:

    Материалы дела свидетельствуют о том, что основания, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке отсутствуют.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сидельниковой С. В. к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области, ООО «И» о признании права собственности на нежилые здания и земельный участок в порядке наследования.

Вывод суда основан на полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Так, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, общество с ограниченной ответственностью «И» создано и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц до 01 июля 2002 года, о чем 30 декабря 2002 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08 сентября 2011 года ООО «И» является действующим юридическим лицом, имеет единственного учредителя - Иванкову С. В. и размер уставного капитала ... рублей, размер доли Иванковой С. В. – 100%, единоличный исполнительный орган Общества - генеральный директор Сидельникова С. В.

Аналогичные сведения содержатся и в Уставе ООО «И».

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным 13 июля 2005 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области, договором купли-продажи № от 27 декабря 1993 года, свидетельством о собственности на приватизируемое предприятие № от 05 января 1994 года ООО «И» является собственником нежилого здания (магазина) общей площадью 199,90 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 июля 2005 года сделана запись о регистрации №.

На основании вышеуказанного договора купли-продажи ООО «И» на праве собственности принадлежит также нежилое здание (склад) общей площадью 152,70 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 августа 2005 года сделана запись о регистрации №.

Собственником земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для организации торговой деятельности, общей площадью 2880 кв.м, с местоположением - относительно ориентира – нежилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, тоже является ООО «И» (свидетельство о государственной регистрации права, выданное 19 сентября 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области (запись о регистрации от 19 сентября 2008 года №).

Судом первой инстанции также установлено, что 24 мая 2005 года Иванкова С. В. – единственный учредитель ООО «И» составила завещание, которым все свое имущество, движимое и недвижимое, какое окажется ей ко дню смерти принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, кроме имущества ООО «И», она завещала Макеевой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «И» - Сидельниковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Данное завещание 24 мая 2005 года удостоверено нотариусом Щекинского нотариального округа Вытеговой В. В.

ДД.ММ.ГГГГ Иванкова С. В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 13 января 2011 года комитетом записи актов гражданского состояния администрации МО Щеккинский район Тульской области.

31 марта 2011 года Сидельникова С. В. обратилась к нотариусу Щекинского нотариального округа с заявлением о принятии открывшегося после смерти Иванковой С. В. наследства по завещанию в виде движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «И».

Письмом от 07 июля 2011 года Сидельникова С. В. уведомлена нотариусом о том, что имущество, на которое она просит выдать свидетельство о праве собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Иванковой С. В., принадлежит ООО «И», в связи с чем ей не может быть выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

При разрешении возникших в связи с этим между сторонами спорных правоотношений суд первой инстанции, приняв во внимание характер данного спора и сущность заявленных истицей требований, правильно руководствовался положениями ст. ст. 48, 93, 218, 1110, 1112, 1176 Гражданского кодекса РФ и ст. ст. 2, 14, 17, ст. 21 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с последующими изменениями и дополнениями).

Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят только те вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1176 Гражданского кодекса РФ в состав наследства участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале общества.

В силу п. 6 ст. 93 Гражданского кодекса РФ к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, переходят доли в уставном капитале общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Аналогичная норма содержится и п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с последующими изменениями и дополнениями).

Такое же положение, то есть о переходе к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками Общества, именно доли в уставном капитале Общества, закреплено и в Уставе ООО «И» - пункт 6.14.

Проанализировав с учетом вышеперечисленных и приведенных норм пояснения участвующих в деле лиц, исследованные письменные доказательства, установленные фактические обстоятельства по делу и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно и правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Сидельниковой С. В. к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области, ООО «И» о признании права собственности на нежилые здания - магазин общей площадью 199,90 кв.м, склад общей площадью 152,70 кв.м. и на земельный участок общей площадью 2880 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

    Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу, подробно со ссылкой на установленные обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

    Доводы кассационной жалобы Сидельниковой С. В. не ставят под сомнение законность вынесенного судом решения и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

    По существу все эти доводы сводятся лишь к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств и иному, субъективному, ошибочному толкованию кассаторами норм права, но не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 362 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что правовых оснований для отмены решения Щекинского районного суда Тульской области от 13 сентября 2011 года по доводам кассационной жалобы Сидельниковой С.В. не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 347, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Щекинского районного суда Тульской области от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сидельниковой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи