Стр.57 Дело № 33-3561 судья Румянцева В.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2011 года город Тула Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Абросимовой Ю.Ю., судей Алдошиной В.В., Колотовкиной Л.И., при секретаре Гусевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе администрации муниципального образования Узловский район на решение Узловского городского суда Тульской области от 23 августа 2011 года по делу по иску Сонкиной Н.П. к администрации муниципального образования Узловский район о взыскании индексации. Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Сонкина Н.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о взыскании индексации. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что Узловским городским судом Тульской области 5 октября 2010 года постановлено решение, которым в ее пользу с администрации муниципального образования Узловский район взыскана недополученная пенсия в период с 1 января 2000 года по 1 августа 2010 года в размере ... копеек. В связи с инфляционными процессами данная сумма за указанный период обесценилась, поэтому просила взыскать в ее пользу сумму индексации за указанный период, начисленную с применением индексом потребительских цен в размере ... рублей. В последующем Сонкина Н.П. уменьшила размер исковых требований и просила взыскать сумму индексации в размере .... рублей. В судебном заседании истица Сонкина Н.П. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что недополученная ею пенсия обесценилась, в связи с чем ей были причинены убытки, кроме того, в силу положений ст.208 ГПК РФ взысканная по решению суда сумма недополученной пенсии также подлежит индексации. Представитель ответчика – администрации муниципального образования Узловский район по доверенности Коготков А.В. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать ввиду необоснованности. Представитель третьего лица – Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Узловского района» в судебное заседание не явился, о времени и меcте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Узловским городским судом Тульской области 23 августа 2011 года постановлено решение, которым исковые требования Сонкиной Н.П. удовлетворены. Суд взыскал с администрации муниципального образования Узловский район убытки, причиненные несвоевременной выплатой в полном объеме пенсии за выслугу лет, с учетом индексом роста потребительских цен в размере ... рублей. В кассационной жалобе администрация муниципального образования Узловский район просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, выслушав объяснения представителя администрации муниципального образования Узловский район по доверенности Коготкова А.В., возражения Сонкиной Н.П., судебная коллегия приходит к следующему. Решением Узловского городского суда Тульской области от 5 октября 2010 года с администрации муниципального образования Узловский район в пользу Сонкиной Н.П. взыскана недополученная пенсия в период с 1 января 2000 года по 1 августа 2010 года в размере ... рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 16 декабря 2010 года и полностью исполнено 17 марта 2011 года. Сумма недополученной пенсии за период с 1 января 2000 года по 1 августа 2010 года в размере ... рублей образовалась в результате выплаты истице ответчиком пенсии с 1 января 2000 года по 31 марта 2008 года в неполном объеме: недополученная пенсия в январе 2000 года составила – ...рублей; с февраля 2000 года по 30 апреля 2001 года – ... рублей ежемесячно; с 1 января 2002 года по 30 июня 2002 года по ... рублей ежемесячно, с 1 июля 2002 года по 31 декабря 2004 года по ... рублей ежемесячно, с 1января 2005 года по 31 декабря 2006 года по ... рублей ежемесячно, с 1 января 2007 года по 31 марта 2008 года по ... рублей ежемесячно. Невыплатой в полном объеме пенсии ответчик причинил истице убытки, которые указанным решением возмещены. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимается, в том числе неполученные доходы, которое лицо получило бы, если бы его право не было нарушено. Судом первой инстанции установлено, что на момент постановления решения суда от 5 октября 2010 года суммы недополученной пенсии, подлежавшие выплате в период с 1 января 2000 года по 31 марта 2008 года, в связи с инфляционными процессами в стране утратили свою покупательскую способность. Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что наличие таких процессов является общеизвестным фактом, и в условиях нестабильности цен индексация недополученных Сонкиной Н.П. сумм пенсии с учетом индексов роста потребительских цен является способом восстановления их покупательской способности, влекущей возмещение причиненных истице убытков в полном объеме. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об индексации взысканной по судебному решению суммы в порядке ст.208 ГПК РФ с момента вынесения решения, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнении после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством. Таким образом, поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Сонкиной Н.П. подлежит ... рублей ... копеек. Из них ... рублей ... копеек – индексация недополученной пенсии с момента вступления решения в законную силу до момента его исполнения (... рублей х 102,7 (индекс потребительских цен за январь 2011 года) х 100, 9 (индекс потребительских цен за февраль 2011 года) = ... рублей; ... - ... =... рублей.) Сумма индексации недополученной пенсии с учетом инфляции с 1 января 2000 года по сентябрь 2010 года составляет в размере ... рублей. Таким образом, ... рублей – ... рублей = ... рублей – сумма убытков, причиненных Сонкиной Н.П. несвоевременной выплатой в полном объеме пенсии, с учетом индексов роста потребительских цен. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Узловского городского суда Тульской области от 23 августа 2011 года изменить. Взыскать с администрации муниципального образования Узловский район убытки, причиненные несвоевременной выплатой в полном объеме пенсии за выслугу лет, с учетом индексов потребительских цен в пользу Сонкиной Н.П. в размере ... рублей ... копеек. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна. Судья