Дело № 33-3968 судья Миллер В.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дорохина О.М.,
судей Мартыновой Л.А., Селищева В.В.,
при секретаре Слукиной У.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зеленовой Н.К.на определение судьи Заокского районного суда Тульской области от 13 октября 2011 года о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Дорохина О.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
определением Заокского районного суда Тульской области от 20 сентября 2011г. было отказано Зеленовой Н.К. в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Заокского районного суда Тульской области от 08.08.2006г.
Не согласившись с указанным определением, Зеленова Н.К. обратилась в суд с частной жалобой, которая поступила в Заокский районный суд Тульской области 13.10.2011г.
Определением судьи Заокского районного суда Тульской области от 13.10.2011г. частная жалоба была возвращена Зеленовой Н.К. в виду пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы и отсутствия заявления о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с определением о возвращении частной жалобы, Зеленова Н.К. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Заокского районного суда Тульской области от 13.10.2011г., указывая что определение Заокского районного суда Тульской области от 20.09.2011г. ею было получено на почте лишь 06.10.2011г., что подтверждается почтовым конвертом, приложенным к частной жалобе.
Проверив представленные в суд кассационной инстанции материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из представленных в суд кассационной инстанции материалов, включая обжалуемое определение, основанием для возвращения частной жалобы явилось подача Зеленовой Н.К. частной жалобы по истечении срока обжалования при отсутствии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции
Согласно ст. 373 ГПК РФ, подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном нормами гл.40 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 342 ГПК РФ, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что судья Заокского районного суда Тульской области установив, что Зеленовой Н.К. частная жалоба подана в суд по истечении срока обжалования при этом она не просила восстановить пропущенный процессуальный срок, и не привела каких либо доказательств уважительности причины пропуска срока, пришел к правильному и обоснованному выводу о возвращении Зеленовой Н.К. частной жалобы.
В частной жалобе заявителем не приводится правовых мотивов опровергающих выводы судьи, кроме того из представленного Зеленовой Н.К. почтового конверта, следует, что определение судьи Зареченского районного суда Тульской области от 20.09.2011г. поступило в почтовое отделение по месту жительства Зеленовой Н.К.29.09.2011г., причина по которой Зеленова Н.К. получила конверт с определением суда лишь 06.10.2011г. в частной жалобе не указана и доказательства уважительности этой причины не представлены.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает, что не является препятствием для обращения Зеленовой Н.К. в Заокский районный суд Тульской области с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 20 сентября 2011г.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Заокского районного суда Тульской области от 13 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Зеленовой Н.К. - без удовлетворения.
Председательствующий