Строка № 57
Дело № 33-3744 Судья Кондратьев С.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Луниной Т.Д., Копаневой И.Н.,
при секретаре Алехиной И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Волхонской Л.В., Елагиной Н.К., Кобуловой Л.Г., Лукьянова В.А., Гривастовой М.В. на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 13 сентября 2011 года об отказе в признании третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования.
Заслушав доклад судьи Луниной Т.Д., судебная коллегия
установила:
прокурор г. Новомосковска в интересах Трунова А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.Новомосковск, ООО <данные изъяты> о прекращении работ по установке приборов учета электроэнергии в жилом доме.
В обоснование заявленных требований указал, что собственник указанного многоквартирного дома - администрация муниципального образования г.Новомосковск, заключила с ООО <данные изъяты> контракт на установку приборов учета электроэнергии, который не предусматривает оснащение квартир жилого дома индивидуальными приборами учета электроэнергии.
С учетом изложенного, просил обязать администрацию муниципального образования г. Новомосковск прекратить работы по установке приборов учета электроэнергии в блок-секциях жилого дома 4-а по <адрес>. Признать муниципальный контракт, заключенный между администрацией муниципального образования г. Новомосковск и ООО <данные изъяты> по установке приборов учета электроэнергии, заключенным без соблюдения требований п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об обеспечении энергоснабжения и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возложить обязанности на администрацию муниципального образования г. Новомосковск разработать и выполнить новый проект с возможностью установки индивидуальных приборов учета электроэнергии в каждом жилом приватизированном помещении, местах общего пользования, а также технической возможности использования электроплит в каждой такой квартире (жилом помещении).
В ходе рассмотрения дела Гривастова М.В., Лукьянов В.А., Кобулова Л.Г., Волхонская Л.В., Елагина Н.К. обратились в суд с заявлениями о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Просили признать их третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования. Также просили признать муниципальный контракт, заключенный между администрацией муниципального образования г. Новомосковск и ООО <данные изъяты> по установке приборов учета электроэнергии в блок-секциях отдельных изолированных квартир № дома <адрес>, заключенным без соблюдения требований п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об обеспечении энергоснабжения и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и обязать администрацию муниципального образования г. Новомосковск разработать и выполнить новый проект с возможностью установки индивидуальных приборов учета электроэнергии в каждом жилом приватизированном помещении, местах общего пользования, а также технической возможности использования электроплит в каждой квартире.
В судебном заседании Волхонская Л.В. и Елагина Н.К. заявления поддержали, просили удовлетворить.
Гривастова М.В., Лукьянов В.А., Кобулова Л.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В судебном заседании Трунов А.А. заявления поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. в судебном заседании просил в удовлетворении заявлений отказать, поскольку указанные лица не являются третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования.
В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> по доверенности Мосева Ю.Н. вопрос об удовлетворении заявлений оставила на усмотрение суда.
Помощник прокурора г. Новомосковска Иванов А.А. в судебном заседании заявления поддержал, полагая, что данные лица могут участвовать в качестве соистцов.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 13 сентября 2011 года Гривастовой М.В., Лукьянову В.А., Кобуловой Л.Г., Волхонской Л.В., Елагиной Н.К. в признании третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования в рассматриваемом деле по иску прокурора г. Новомосковска в интересах Трунова А.А. к администрации муниципального образования г. Новомосковск, ООО <данные изъяты> о прекращении работ по установке приборов учета электроэнергии в блок-секциях жилого дома, признании муниципального контракта по установке приборов учета электроэнергии, заключенного без соблюдения требований законодательства и возложении обязанностей по разработке и выполнению нового проекта по установке индивидуальных приборов учета электроэнергии в каждом жилом приватизированном помещении, отказано.
В частных жалобах заявители просят определение суда отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы частных жалоб, выслушав объяснения Гривастовой М.В., Кобуловой Л.Г. Трунова А.А., возражения прокурора Чебоксаровой О.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
По смыслу указанной нормы под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие лица, которые посредством предъявления самостоятельных требований вступают в уже возбужденное дело для защиты своих прав. При этом третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.
Проанализировав пояснения участвующих в деле лиц, с учетом положений вышеприведенной процессуальной нормы, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявлений Гривастовой М.В., Лукьянова В.А., Кобуловой Л.Г., Волхонской Л.В., Елагиной Н.К. в признании третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования.
Проверяя доводы частных жалоб, судебная коллегия установила, что производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Новомосковска в интересах Трунова А.А. к администрации муниципального образования г.Новомосковск Тульской области, ООО <данные изъяты> о возложении обязанности по разработке проекта установки индивидуальных приборов учета электроэнергии в квартирах жилого дома завершено 12.10.2011г., по делу вынесено решение.
Так, решением Новомосковского городского суда Тульской области от 12 октября 2011 года постановлено: отказать прокурору г.Новомосковска в удовлетворении заявления к администрации муниципального образования г. Новомосковск, ООО <данные изъяты> в части возложения на администрацию муниципального образования г.Новомосковск обязанности по разработке нового проекта с возможностью установки индивидуальных приборов учета электроэнергии в каждом жилом приватизированном помещении, в доме № расположенному по адресу: <адрес>, местах общего пользования, а также технической возможности использования стационарных электроплит в каждой квартире. Отказать Трунову А.А. в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования г.Новомосковск, ООО <данные изъяты> о прекращении работ по установке приборов учета электроэнергии в блок-секциях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> о признании муниципального контракта между администрацией муниципального образования г.Новомосковск и ООО <данные изъяты> по установке приборов учета электроэнергии в указанном доме, заключенным без учета требований ст. 209 ГК РФ и ст. 13 ФЗ № 261, возложении обязанности на администрацию муниципального образования г.Новомосковск разработать новый проект, с возможностью установки индивидуальных приборов учета электроэнергии в каждом жилом приватизированном помещении, местах общего пользования, а также технической возможности использования стационарных электроплит в каждой квартире.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения доводов кассатора.
При этом отказ заявителям - Волхонской Л.В., Елагиной Н.К., Кобуловой Л.Г., Лукьянову В.А., Гривастовой М.В. в признании третьими лицами с самостоятельными требованиями не лишает последних защитить свои права путем обращении в суд с самостоятельными исковыми требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новомосковского городского суда Тульской области от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, а частные жалобы Волхонской Л.В., Елагиной Н.К., Кобуловой Л.Г., Лукьянова В.А., Гривастовой М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий ...
Судьи ...
...
...