Стр.57 Дело № 33-3557 судья Румянцева В.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2011 года город Тула Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Бобковой С.А., судей Епихиной О.М., Селищева В.В., при секретаре Федотовой М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе администрации муниципального образования Узловский район на решение Узловского городского суда Тульской области от 2сентября 2011 года по делу по иску Василенко И.Л. к администрации муниципального образования Узловский район о взыскании индексации. Заслушав доклад судьи Епихиной О.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Василенко И.Л. обратилась в суд с иском к администрации МО Узловский район о взыскании индексации, ссылаясь на то, что решением Узловского городского суда от 29 сентября 2010 года по ее иску к ответчику о взыскании недополученной пенсии сумма недополученной ею пенсии за период с 9 декабря 2000 года по 01 августа 2010 года была определена в размере <данные изъяты>. За указанный период данная сумма в связи с инфляционными процессами обесценилась, в связи с чем, ссылаясь на ст. 208 ГПК РФ, просит взыскать в ее пользу сумму индексации за указанный период, исчисленную с применением индексов потребительских цен, в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела истица уменьшила размер исковых требований, и просила взыскать сумму индексации в размере <данные изъяты> В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Сонкина Н.П. требования своей доверительницы поддержала полностью и просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что несвоевременной выплатой в полном объеме пенсии ответчик причинил истице убытки в виде недополученной пенсии, размер которой за спорный период судом был определен в <данные изъяты>. На момент вынесения судом решения указанная сумма уже обесценилась, поэтому просит проиндексировать ее вплоть до дня исполнения решения суда, а оставшуюся сумму- до июня 2011 года. Представитель ответчика администрации МО Узловский район по доверенности Коготков А.В. иск не признал и просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что они не основаны на законе. Представитель третьего лица ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Узловского района» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Узловским городским судом Тульской области 2 сентября 2011 года постановлено решение, которым исковые требования Василенко И.Л. частично. Суд взыскал с администрации муниципального образования Узловский район убытки, причиненные несвоевременной выплатой в полном объеме пенсии за выслугу лет, с учетом индексом роста потребительских цен в размере <данные изъяты> В кассационной жалобе администрация муниципального образования Узловский район просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, выслушав объяснения представителя администрации муниципального образования Узловский район по доверенности Коготкова А.В., возражения Сонкиной Н.П., судебная коллегия приходит к следующему. Решением Узловского городского суда Тульской области от 29 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2010 года, с администрации МО Узловский район взыскана недополученная пенсия в пользу истицы за период с 09 декабря 2000 года по 01 августа 2010 года в сумме <данные изъяты> Указанная сумма выплачена ответчиком в полном объеме 1 апреля 2011 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и не оспаривалось представителем ответчика. Как следует из вышеуказанного решения, взысканная судом сумма образовалась в результате выплаты истице ответчиком ежемесячно пенсии с 09 декабря 2000 года по 1 августа 2010 года в неполном объеме: с 22 декабря по 31 декабря 2001 года - <данные изъяты>, с 1 января 2002 года по 1 июля 2002 года – <данные изъяты> ежемесячно, при этом за февраль- <данные изъяты> и за апрель- <данные изъяты>, с 01 июля 2002 года по декабрь 2004 года по <данные изъяты> ежемесячно, с января 2005 года по июль 2010 по <данные изъяты> ежемесячно. Кроме того, согласно материалам пенсионного дела недоплата в сумме <данные изъяты> осуществлялась до июня 2011 года. А сумма недоплаты в указанном размере с 01 августа 2010 года была пересчитана лишь на основании постановления главы администрации МО Узловский район № от 30 июня 2011 года и выплачена в августе 2011 года. Невыплатой в полном объеме пенсии ответчик причинил истице убытки, которые указанным решением возмещены. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимается, в том числе неполученные доходы, которое лицо получило бы, если бы его право не было нарушено. Судом первой инстанции установлено, что на момент постановления решения от 29 сентября 2010 года суммы недополученной пенсии, подлежавшие выплате в период с 09 декабря 2000 года по 01 августа 2010 года, в связи с инфляционными процессами в стране утратили свою покупательную способность. Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что наличие таких процессов является общеизвестным фактом, и в условиях нестабильности цен индексация недополученных Василенко И.Л. сумм пенсии с учетом индексов роста потребительских цен является способом восстановления их покупательской способности, влекущей возмещение причиненных истице убытков в полном объеме. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об индексации взысканной по судебному решению суммы в порядке ст.208 ГПК РФ с момента вынесения решения, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнении после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством. Таким образом, поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Василенко И.Л. подлежит в качестве индексации недополученной пенсии с момента вступления решения в законную силу до момента его исполнения :<данные изъяты> Х индексы потребительских цен с января по июль 102,7х100,9х100,5х100,4х100,3х100,0х99,8 =<данные изъяты>, а также сумма индексации недополученной пенсии с учетом инфляции с 1 января 2000 года по сентябрь 2010 года <данные изъяты>.Таким образом, <данные изъяты>– сумма убытков, причиненных Василенко И.Л. несвоевременной выплатой в полном объеме пенсии, с учетом индексов роста потребительских цен. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Узловского городского суда Тульской области от 23 августа 2011 года изменить. Взыскать с администрации муниципального образования Узловский район убытки, причиненные несвоевременной выплатой в полном объеме пенсии за выслугу лет, с учетом индексов потребительских цен в пользу Василенко И.Л. в размере <данные изъяты> Председательствующий Судьи