стр. 34
Дело № 33-4010 судья Наумова Т.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Епихиной О.М., Полосухиной Н.А.,
при секретаре Алёхиной И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Хлопенковой С.А., Мурзиной Е.М. на решение Центрального районного суда города Тулы от 13 сентября 2011 года по делу по иску Хлопенковой С.А., Мурзиной Е.М. к Тульскому филиалу Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», Министерству внутренних дел Российской Федерации о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Епихиной О.М., судебная коллегия
установила:
Хлопенкова С.А., Мурзина Е.М. обратились в суд с исковым заявлением к Тульскому филиалу Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, Московскому университету Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о защите прав потребителей, указав, что Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее- Университет) в лице начальника Тульского филиала Московский Университет МВД России Пышьева А.Н., действующего на основании Устава университета, Положения о филиале, Генеральной доверенности № от 1 марта 2006 года, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны, и Мурзина Е.М., именуемая в дальнейшем «Заказчик», в интересах своей дочери Макашовой (в замужестве - Хлопенковой) С.А., именуемой в дальнейшем «Студент» и «Потребитель», а все вместе Стороны, заключили Договор № на подготовку специалиста с высшим юридическим образованием от 14 июля 2006 года.
По Договору Исполнитель организует процесс обучения Студента по специальности «Юриспруденция» и при положительных результатах по итогам государственной аттестации выдает последнему диплом государственного образца о высшем профессиональном образовании с присвоением квалификации «Юрист».
Нормативный срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с государственным образовательным стандартом составляет 5 лет. Срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом составляет 6 лет. При этом Заказчик оплачивает оказываемые Исполнителем услуге в порядке, предусмотренном пунктом 3 настоящего Договора. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 30 июня 2012 года. Порядок изменения и расторжения Договора предусмотрены пунктом 6 настоящего Договора.
Со стороны Заказчика и Студента (Потребителя) условия Договора выполнялись в полном объеме. Было оплачено <данные изъяты> руб.(за обучение), <данные изъяты>. (комиссия). Из письма № от 08.07.2011 года Заказчику стало известно, что в соответствии с приказом МВД России от 30 июня 2011 г. № «Об организационно-штатных вопросах Краснодарского, Московского и Санкт-Петербургского университетов МВД России» в срок до 1 сентября 2011 года Тульский филиал Московского университета МВД России подлежит ликвидации. Ранее Студенту (Потребителю) было предложено в срок до 17 июля 2011 года предоставить куратору справку из ВУЗа, в котором она продолжит обучение (отчисление в связи с переводом). В случае не предоставления вышеуказанной справки, Студента, (Потребителя) уведомили, что она будет отчислена в установленном порядке (отчисление в связи с ликвидацией Тульского филиала Московский Университет МВД России) (Уведомление № от 22.06.2011 года).
25 июля 2011 года на имя Начальника Тульского филиала Московского университета МВД России Заказчиком было по почте направлено заявление об отчислении Студента (Потребителя) из Тульского филиала Московский Университет МВД России в связи с ликвидацией Тульского филиала Московский Университет МВД России и выдачи Студенту (Потребителю) документа о неполном высшем образовании.
29 июля 2011 года со стороны Исполнителя было предложено Заказчику и Потребителю (Студенту) расторгнуть Договор № от 14 июля 2006 года и в этот же день было подписано соответствующее Соглашение. Но документ о том, что Студент (Потребитель) обучался пять лет у Исполнителя истцам выдан не был.
Считают, что со стороны Исполнителя имело место нарушение их прав. Полагают, что отказ Исполнителя в выдаче документа установленного образца об обучении в данном образовательном учреждении Студента является незаконным, поскольку Исполнитель не исполнил возложенные на себя обязательства в полном объёме, а именно: не подготовил специалиста с высшим юридическим образованием в лице Студента (Потребителя) Макашовой (в замужестве - Хлопенковои) С.А., то обязан возместить понесённые расходы за пять лет обучения в сумме <данные изъяты>
Поскольку приказом МВД России от 30 июня 2011г. № «Об организационно-штатных вопросах Краснодарского, Московского и Санкт- Петербургского университетов МВД России» в срок до 1 сентября 2011 года Тульский филиал Московского университета МВД России подлежит ликвидации, то в соответствии со статьёй 399 ГК РФ понесённые расходы на обучение должны возместить Ответчики в субсидиарном порядке. Кроме того, известие о том, что Студент (Потребитель) Макашова (в замужестве - Хлопенкова) С.А не станет обладателем диплома государственного образца о высшем профессиональном образовании с присвоением квалификации юрист, выдаваемого «Московским университетом Министерства внутренних дел Российской Федерации», причинило ей нравственные страдания. А поскольку Хлопенкова С.А. в настоящее время находится на восьмом месяце беременности, она оценивает причинённый ей моральный вред в размере <данные изъяты>
Просили суд обязать Тульский филиал Московского университета МВД России выдать Хлопенковой С.А. документ, подтверждающий её обучение в указанном образовательном учреждении в период с 2006 года по 2011 год по специальности «Юриспруденция». Взыскать с Ответчиков в субсидиарном порядке в пользу Хлопенковой С.А. понесённые расходы на обучение в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Ответчиков в субсидиарном порядке в пользу Хлопенковой С.А. в возмещение морального вреда <данные изъяты>.
В дополнительном исковом заявлении Хлопенкова С.А. уточнила исковые требования и просила суд обязать Московский университет МВД России отчислить ее в связи с ликвидацией Тульского филиала Московского Университета МВД России. Взыскать с Ответчиков в субсидиарном порядке в ее пользу понесённые расходы на обучение в сумме <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты>
Представитель истца Хлопенковой С.А. в порядке ст.53 ГПК РФ Мурзин А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образована «Московский университет МВД РФ», Тульский филиал «Московский университет МВД РФ» по доверенности Орлова А.Н. заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворена отказать.
Истец Хлопенкова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение данного дела в ее отсутствие.
Истец Мурзина Е.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение данного дела в её отсутствие.
Представитель ответчика МВД РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение данного дела его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд решил: в удовлетворении исковых требований Хлопенковой С.А., Мурзиной Е.М. к Тульскому филиалу Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», Министерству внутренних дел Российской Федерации о защите прав потребителей – отказать.
В кассационной жалобе Хлопенкова С.А., Мурзина Е.М. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Хлопенковой С.А., ее представителя Мурзина А.В., представителя Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образована «Московский университет МВД РФ», Тульский филиал «Московский университет МВД РФ» по доверенности Орловой А.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 14.07.2006 года был заключен договор № на подготовку специалиста с высшим юридическим образованием между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», в лице начальника Тульского филиала Московской Университет МВД России Пышьева А.Н., действующей на основании Устава университета, Положения о филиале, Генеральной доверенности № от 01 марта 2006 года, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны, и Мурзиной Е.М. именуемой в дальнейшем «Заказчик», в интересах своей дочери Макашовой (после вступления в брак - Хлопенковой) С.А., именуемой дальнейшем «Студент» и «Потребитель».
Согласно п. 1.1. Договора исполнитель организует процесс обучения Студента по специальности «Юриспруденция» и при положительны результатах по итогам государственной аттестации выдает последнему диплом; государственного образца о высшем профессиональном образовании присвоением квалификации «Юрист».
Нормативный срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с государственным образовательным стандартом составляет 5 лет. Срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом составляет 6 лет.
Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что заказчик оплачивает оказываемые Исполнителем услуги в порядке, предусмотренном п. 3 настоящего договора.
Пунктом 3 Договора регламентируются обязанности сторон. В силу п. 3.1.1. Договора исполнитель обязался по результатам вступительных экзаменов на конкурсной основе, в связи с восстановлением, переводом, зачислить Студента для обучения на факультет договорных форм обучения филиала по специальности «Юриспруденция» для обучения по заочной форме.
В соответствии с п. 3.1.2. Договора исполнитель обязан осуществлять в течение 6 лет, в соответствии с учебными планами, программами, установленными для данной категории обучающихся по профилю образованию подготовку Студента по специальности «Юриспруденция», и обеспечить (при условии выполнения Студентом всех требований учебных планов и программ) проведение итоговой государственной аттестации, при положительных результатах которой Студенту выдается диплом государственного образца о высшем профессиональном образовании с присвоением квалификации «Юрист».
Согласно п.3.2.2. заказчик обязан своевременно оплачивать оказываемые Исполнителем услуги в порядке, предусмотренном п. 4 настоящего договора.
Как предусмотрено п. 3.3.1. студент обязан выполнять требования Устава Университета, Положения о Филиале, Положения о Факультете и Правил внутреннего распорядка Факультета, соблюдать требования Кодекса части студента.
В пункте 5 Договора указано, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30 июня 2012 года.
Порядок изменения и расторжения договора предусмотрен п. 6 Договора. В силу п. 6.2. договор может быть расторгнут досрочно в случае отчисления обучающегося (за невыполнение учебного плана без уважительных причин, совершение грубого дисциплинарного проступка или противоправного деяния, преследуемого в административном или уголовном порядке, по состоянию здоровья, по личной просьбе, а также при невыполнении Заказчиком, Студентом условий настоящего договора).
Пунктом 6.3. Договора договор может быть расторгнут Исполнителем в одностороннем порядке также в случае неисполнения Заказчиком п.п. З.2.1., 3.2.2. и (или) неисполнения Студентом п.п. З.З.1., 3.3.2., 3.3.4. настоящего договора.
Согласно п. 6.4. Договора настоящий договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон.
Обращаясь в суд с указанным иском истцы сослались на то, что со стороны ответчика имело место нарушение их прав, выразившихся в неисполнении возложенных на себя обязательств в полном объёме, а именно: в не подготовке специалиста с высшим юридическим образованием в лице Студента (Потребителя) Макашовой (в замужестве - Хлопенковои) С.А., а также в отказе выдачи документа установленного образца об обучении в данном образовательном учреждении Студента.
Проверяя данные доводы, суд установил, что в соответствии с Приказом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский университет» от 12.07.2006 года «О зачислении абитуриентов на 1-ый курс заочной формы обучения, заочной сокращенной формы обучения и в экстернат факультета договорных форм обучения (специальность 030501.65 «Юриспруденция» зачислены на 1-ый курс заочной формы обучения (специальность 030501.65 «Юриспруденция») факультета договорных форм обучения абитуриенты, успешно выдержавшие вступительные испытания, в том числе Макашова Светлана Александровна.
Согласно п. 2.2. Приказа МВД России от 30.06.2011 года № «Об организационно-штатных вопросах Краснодарского, Московского и Санкт -Петербургского университетов МВД России» подлежит ликвидации с 01 сентября 2011 года Тульский филиал федерального государственной казенного образовательного учреждения высшего профессиональной образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации».
Пунктом 5.3. Приказа МВД России от 30.06.2011 года № «01 организационно-штатных вопросах Краснодарского, Московского и Санкт -Петербургского университетов МВД России» предусмотрено осуществить до 01 сентября 2011 года перевод курсантов и слушателей.
Из соглашения о расторжении договора № от 14.07.2006 года на оказание основных платных образовательных услуг Тульским филиалом Московского университета МВД России (внебюджетный факультет) от 29.07.2011 года следует, что Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» на основании лицензии Серия АА №, выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки на срок с 27 февраля 2010 г. до 27 февраля 2015 г., и свидетельства о государственной аккредитации Серия ВВ №, выданного Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки на срок с 29 октября 2009 г. по 17 июля 2014 г., в лице и.о. начальника Тульского филиала Кожаева С.А., действующего на основании Устава Университета, Положения о Филиале, с одной стороны, и Хлопенкова С.А Мурзина Е.М. с другой стороны, расторгли договор на оказание основных платных образовательных услуг Тульским Филиалом Московского университета МВД России (внебюджетный факультет) от 14.07.2006 года № по соглашению сторон.
16.08.2011 года Хлопенковой С.А. Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» была выдана академическая справка серии АВ № регистрационный номер №, согласно которой Хлопенкова С.А. прошла вступительные испытания, поступила в 2006 годы в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации (заочная форма), продолжает обучение в настоящее время. Нормативный период обучения по очной форме 5 лет, специальность -юриспруденция, специализация - гражданско - правовая, курсовые работы: «Нормативно - правовой акт как источник (форма) права»; «Принципы уголовного права»; «Ценные бумаги как объекты гражданских прав»; «Отдельные средства доказывания в гражданском процессе»; «Некоммерческие партнерства как субъекты предпринимательского права». Практику не проходила; итоговые государственные экзамены - не сдавала; выполнение выпускной квалификационной работы - не выполняла.
Согласно выписки из Приказа Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский университет» № от 29.08.2011 года «О зачислении в Рязанский филиал в порядке перевода студентов Брянского, Смоленского и Тульского филиалов» приказано зачислить в порядке перевода на внебюджетный факультет Рязанского филиала из Тульского филиала студента 6-го курса заочной формы обучения (специальность 030501.65 «Юриспруденция», набор 2006 года) - Хлопенкову С.А.
В соответствии с Федеральным законом от 22 августа 1996 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском образовании» студентом высшего учебного заведения является лицо, в установленном порядке зачисленное в высшее учебное заведение для обучения. Устав Московского университета МВД России также предусматривает, что студентом является лицо, зачисленное на обучение приказом начальника Университета, Правовой статус лица как студента прекращается в связи с его отчислением. Основания отчисления предусмотрены, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2008 г. № 71 «Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении)», Уставом Московского университета МВД России.
Так, п. 108 Устава предусмотрено, что докторанты, курсанты, слушатели, студенты, адъюнкты и аспиранты могут быть отчислены из Университета: по собственному желанию, в том числе в связи с переводом в другое образовательное учреждение; в связи с окончанием срока обучения, досрочной защитой диссертации; за невыполнение учебного плана по направлению подготовки (специальности), индивидуального плана работы в установленные сроки по неуважительным причинам; за нарушение, неисполнение законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и МВД России, приказов начальника Университета; за нарушение дисциплины, неисполнение либо ненадлежащее исполнение требований, предусмотренных настоящим Уставом, Правилами внутреннего распорядка; за нарушение договорных обязательств, в том числе порядка оплаты за образовательные услуги (для студентов, аспирантов, докторантов). Отчисление студента, аспиранта, докторанта за нарушение порядка оплаты является основанием для одностороннего расторжения договора об оказании образовательных услуг; в случае установления по результатам служебной проверки факта употребления наркотических, токсических средств и психотропных препаратов.
Судом установлено, что 25 июля 2011 года на имя Начальника Тульского филиала Московского университета МВД России Хлопенковой С.А. было по почте направлено заявление об отчислении ее из Тульского филиала Московский Университет МВД России в связи с ликвидацией Тульского филиала Московский Университет МВД России и выдачи ей документа о неполном высшем образовании.
29 июля 2011 года со стороны ответчика было предложено Хлопенковой С.А. расторгнуть Договор № от 14 июля 2006 года и в этот же день было подписано соответствующее Соглашение.
Дав правильную правовую оценку установленным по делу обстоятельствам, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов, поскольку Хлопенкова С.А. по собственному желанию расторгла договор на оказание основных платных образовательных услуг Тульским Филиалом Московского университета МВД России (внебюджетный факультет) от 14.07.2006 года №
При этом, суд обоснованно указал, что Московский университет МВД России выполнил все требования, предусмотренные договором № от 14 июля 2006 года, т.е. организовал процесс обучения Хлопенковой С.А. по специальности «Юриспуденция», предоставил весь комплекс услуг предусмотренный пп.3.1.1.-3.1.8. с 1 по 5 курс, которые и были оплачены Мурзиной С.М. Таких оснований для отчисления как отчисление в связи с ликвидацией Тульского филиала Московский Университет МВД России законом не предусмотрено.
Требование истцов о взыскании денежных средств за уже оказанные услуги противоречит Закону о защите прав потребителей, Гражданскому кодексу РФ, Правилам оказания платных образовательных услуг.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны мотивам обращения истцов в суд, являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств и, как не опровергающие правильности его выводов, не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения суда.
Поскольку расторжение договора произведено с соблюдением установленного порядка по соглашению сторон, ссылки кассатора на отсутствие возможности продолжить обучение в городе Туле, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции.
При разрешении настоящего спора судом правильно применены нормы материального закона и согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что выводы суда противоречат положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О защите прав потребителей», Правилам оказания платных образовательных услуг согласиться нельзя.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права и является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Центрального районного суда г. Тулы от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хлопенковой С.А., Мурзиной Е.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи