Дело № 33-3906 судья Миллер В.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бугакова О.А.,
судей Гавриловой Е.В., Колотовкиной Л.И.,
при секретаре Орловой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО СПК «М» по доверенности Шуваевой М.А. на определение Заокского районного суда Тульской области от 15 августа 2011 года об отмене обеспечительных мер по делу по иску ООО СПК «М» к Михеевой Е.В. о признании недействительными договоров купли-продажи коровника и механической мастерской, применении последствий недействительности сделки.
Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
11 июля 2011 года Заокским районным судом Тульской области производство по гражданскому делу по иску ООО СПК «М» к Михеевой Е.В. о признании недействительными договоров купли-продажи коровника и механической мастерской, применении последствий недействительности сделки прекращено в связи с отказом истца от иска.
В процессе рассмотрения дела определениями судьи Заокского районного суда от 7 апреля 2011 года приняты меры по обеспечению иска: ответчику Михеевой Е.В. запрещено совершать любые сделки в отношении коровника, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый (или условный) номер объекта №; механической мастерской, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый (или условный) номер объекта №).
2 августа 2011 года Михеева Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по делу.
В судебном заседании представитель по ордеру адвокат Ширялин М.Е. заявление поддержал, просил его удовлетворить.
Заинтересованное лицо – представитель ООО СПК «М» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.
Заокским районным судом Тульской области 15 августа 2011 года постановлено определение, которым отменены обеспечительные меры, наложенные определениями суда от 07 апреля 2011 года.
В частной жалобе представитель ООО СПК «М» по доверенности Шуваева М.А. просит определение Заокского районного суда Тульской области от 15 августа 2011 года отменить, как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения_представителя Михеевой Е.В. по ордеру адвоката Смирнова О.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Определением Заокского районного суда Тульской области от 11 июля 2011 года производство по делу по иску ООО СПК «Малахово» к Михеевой Е.В. о признании недействительными договоров купли-продажи коровника и механической мастерской, применении последствий недействительности сделки прекращено в связи с отказом истца от иска.
Определение суда вступило в законную силу 22 июля 2011 года.
Ранее определениями судьи Заокского районного суда от 7 апреля 2011 года приняты меры по обеспечению иска: ответчику Михеевой М.В. запрещено совершать любые сделки в отношении коровника расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый (или условный) номер объекта №; механической мастерской, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый (или условный) номер объекта №).
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
В связи с тем, что вступившим в законную силу определением суда от 11 июля 2011 года производство по вышеуказанному гражданскому делу прекращено, основания для сохранения мер обеспечения иска отпали.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что определение суда об отмене мер обеспечения иска постановлено судом законно, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы представителя ООО СПК «М» по доверенности Шуваевой М.А. о том, что рассмотрение вопроса об отмене обеспечительных мер по иску не может разрешаться в рамках дела, производство по которому определением суда, вступившим в законную силу прекращено, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает основания для отмены определения Заокского районного суда Тульской области от 15 августа 2011 года.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Заокского районного суда Тульской области от 15 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО СПК «М» по доверенности Шуваевой М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-