Дело № 33-3868 судья Феоктистов Д.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Фатеевой Л.В.,
судей Жуган Т.Д., Алдошиной В.В.,
при секретаре Гусевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации муниципального образования Красноярское Киреевского района Тульской области на определение Киреевского районного суда Тульской области от 11 октября 2011 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Киреевского районного суда Тульской области от 11 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия
установила:
Киреевским районным судом Тульской области от 18 февраля 2011 года постановлено решение по делу по иску администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Миляеву Е.А., администрации муниципального образования Красноярское Киреевского района Тульской области, обществу с ограниченной ответственностью Проектно-производственное предприятие "А...", Михальчишиной Н.А. о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости записи регистрации уникальных характеристик объекта недвижимости, встречному иску Миляева Е.А. к администрации муниципального образования Красноярское Киреевского района Тульской области об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.
В соответствии с решением суда и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда на администрацию муниципального образования Красноярское Киреевского района Тульской области возложена обязанность прекратить нарушение права пользования Миляева Е.А. земельным участком, общей площадью 2000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> снести за счет администрации муниципального образования Красноярское Киреевского района газораспределительную подстанцию.
Администрация муниципального образования Красноярское Киреевского района Тульской области обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в связи с тем, что в бюджете муниципального образования не предусмотрено денежных средств, необходимых для переноса газораспределительной подстанции в 2011 году.
В судебном заседании Миляев Е.А., его представитель по ордеру адвокат Куроленко М.В. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения указанного решения просили отказать.
Представитель администрации муниципального образования Красноярское Киреевского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица Михальчишина Н.А., Солнцев В.Л., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ООО ППП "А...", ФБУ «Кадастровая палата по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Определением Киреевского районного суда Тульской области от 11 октября 2011 года в удовлетворении заявления администрации муниципального образования Красноярское Киреевского района Тульской области о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения отказано.
В частной жалобе администрация муниципального образования Красноярское Киреевского района Тульской области просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Из правового анализа указанной нормы следует, что при отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, изменении способов и порядка его исполнения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя. В противном случае необоснованное решение об изменении сроков и способов исполнения решения суда может способствовать затягиванию реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Решение суда вступило в законную силу 12 мая 2011 года, и как посчитал суд первой инстанции, с учетом всех установленных обстоятельств и интересов взыскателя оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется по тем мотивам, которые были изложены в своем заявлении администрацией муниципального образования Красноярское Киреевского района Тульской области.
В тоже время судебная коллегия учитывает, что администрация муниципального образования Красноярское Киреевского района Тульской области не лишена права обратиться с заявлением об отсрочки исполнения решения суда по иным мотивам, в том числе и о том, что газораспределительная подстанция (газопровод), подлежащий сносу обеспечивает природным газом населенный пункт (д.Шувайка), жители которой пользуются газом для личных бытовых нужд, а в районе начат отопительный сезон.
Оснований для отмены определения суда по тем основаниям по которым администрация муниципального образования Красноярское Киреевского района Тульской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, по мнению судебной коллегии не имеется. Доводы частной жалобы в этой части не опровергают выводы суда. Суд первой инстанции рассмотрел заявление администрации по тем доводам, которые были изложены в обоснование заявления. Обратиться в суд с заявлением по иным доводам администрация не лишена возможности.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Киреевского районного суда Тульской области от 11 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации муниципального образования Красноярское Киреевского района Тульской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи