КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бугакова О.А.,

судей: Гавриловой Е.В., Колотовкиной Л.И.,

при секретаре Моисеевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Козловой Л.Н. на определение Центрального районного суда г.Тулы от 8 сентября 2011 года, которым разъяснено решение Центрального районного суда г. Тулы от 3 мая 2011 года по делу по иску Шкурина И.В., Бабуровой В.А. к Козлову В.А., Козловой Л.Н. об утверждении границ земельного участка, признании права совместной собственности на земельный участок, обязании ответчиков обеспечить проход через их земельный участок и по встречному иску Козлова В.Ю., Козловой Л.Н. к Шкурину И.В., Бабуровой В.А. об установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Бугакова О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

3 мая 2011 года Центральным районным судом г. Тулы постановлено решение по делу по иску Шкурина И.В., Бабуровой В.А. к Козлову В.Ю., Козловой Л.Н. об утверждении границ земельного участка, признании права совместной собственности на земельный участок, обязании ответчиков обеспечить проход через их земельный участок и по встречному иску Козлова В.Ю., Козловой Л.Н. к Шкурину И.В., Бабуровой В.А. об установлении границ земельного участка.

Суд решил: исковые требования Шкурина И.В., Бабуровой В.А. к Козлову В.Ю., Козловой Л.Н. удовлетворить частично.

Установить фактическую границу на местности, разделяющую земельные участки домовладений 4 и 6-а <адрес> согласно варианта № 2 заключения эксперта <...> (<адрес>) от 20 марта 2011 года №.

Выделить Шкурину И.В. и Бабуровой В.А. в натуре земельный участок площадью <...> кв.м., плюс участок в общем пользовании <...> кв.м.

Выделить Козлову В.Ю. и Козловой Л.Н. в натуре земельный участок площадью <...> кв.м., плюс участок в общем пользовании площадью <...> кв.м.

Утвердить следующее описание местоположения линии границы между домовладениями 4 и 6-а <адрес>:

- от левой фактической границы до линии границы (прямой участок длиной <...> м) между домами № 4 и № 6-а – <...> м (в уровне передней границы);

- под углом 140 град, прямой участок до пересечения с прямым участком по перпендикуляру к правой границе, от левого угла основного строения дома № 6-а – <...> м от левого угла жилой пристройки домовладения № 4 – <...>;

- по перпендикуляру прямой участок направлен к левой фактической границе – <...>;

- от левого угла основного строения дома № 6-а прямой участок к тыльной границе – <...>;

- прямой участок направлен к тыльной границе от правого нижнего угла сарая домовладения № 4 – <...> м от правого верхнего угла сарая домовладения № 4 – <...> м;

- от левой фактической границы до линии границы между домами № 4 и № 6-а (в уровне тыльной границы).

В удовлетворении иных требований Шкурину И.В., Бабуровой В.А. отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Козловым В.Ю. и Л.Н. об установлении границы принадлежащего им земельного участка по адресу: <адрес> отказать.

В удовлетворении заявления Козлова В.Ю. о возмещении расходов по участию в деле представителей и судебных расходов отказать.

Взыскать с Козлова В.Ю., Козловой Л.Н. в пользу Шкурина И.В. расходы по участию в деле его представителя в сумме <...> рублей, судебные расходы по оплате экспертизы и вызова эксперта в суд в сумме <...> рублей.

В удовлетворении заявления Шкурина И.В. о взыскании с Козловых В.Ю., Л.Н. расходов за потерю времени – отказать.

Данное решение суда вступило в законную силу 4 августа 2011 года.

Шкурин И.В. и Бабурова В.А. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 3 мая 2011 года в части указания на категорию земель спорного земельного участка и вид их разрешенного использования.

Козлова Л.Н. в судебном заседании просила суд рассмотреть заявление по своему усмотрению.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 8 сентября 2011 года заявление Шкурина И.В. и Бабуровой В.А. удовлетворено и разъяснено решение суда в части указания категории земель, выделенных судом земельных участков – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для обслуживания и эксплуатации жилых домов.

В частной жалобе Козлова Л.Н. просит определение Центрального районного суда г. Тулы от 8 сентября 2011 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Козловой Л.Н., возражения Шкурина И.В., его представителя по доверенности Глазкова А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из резолютивной части решения Центрального районного суда г. Тулы от 3 мая 2011 года, вступившего в законную силу 4 августа 2011 года, судом постановлено выделить Шкурину И.В. и Бабуровой В.А. в натуре земельный участок площадью <...> кв.м., плюс участок в общем пользовании <...> кв.м, выделить Козлову В.Ю. и Козловой Л.Н. в натуре земельный участок площадью <...> кв.м., плюс участок в общем пользовании площадью <...> кв.м.

Исходя из требований, содержащихся в заявлении и позиции сторон в судебном заседании, судом был правомерно разрешен вопрос о разъяснении решения суда в части указания категории земель, выделенных судом земельных участков – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для обслуживания и эксплуатации жилых домов.

Доводы частной жалобы Козловой Л.Н. о невозможности исполнить решение суда в части выполнения выноса в натуре поворотных точек границ пользования, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку с соответствующим заявлением о разъяснении решения суда в указанной части Козлова Л.Н. не обращалась.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Центрального районного суда г. Тулы от 8 сентября 2011 года по доводам частной жалобы Козловой Л.Н., поскольку указанное определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Центрального районного суда г. Тулы от 8 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Козловой Л.Н. без удовлетворения.

Председательствующий <...>

Судьи <...>

<...>