Дело № 33 – 4045 судья Терехова Ю.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Луниной Т.Д., Копаневой И.Н.,
при секретаре Федотовой М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гиль Г.В. на определения Щекинского районного суда Тульской области от 01.11.2011 года, которыми Гиль Г.В. возвращена кассационная жалоба на решение Щекинского районного суда Тульской области от 15.09.2011 г., вынесенное по гражданскому делу по иску Свинцовой Т.Н. к Гиль Г.В. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия
установила:
15.09.2011 г. Щекинским районным судом Тульской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску Свинцовой Т.Н. к Гиль Г.В. о взыскании задолженности.
12.10.2011 г. ответчиком Гиль Г.В. на данное решение суда была подана кассационная жалоба, которая поступила в суд 24.10.2011 г.
Определением Щекинского районного суда Тульской области от 24.10.2011 г. кассационная жалоба на решение Щекинского районного суда Тульской области от 15.09.2011 г., вынесенное по делу по иску Свинцовой Т.Н. к Гиль Г.В. о взыскании задолженности, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ была возвращена Гиль Г.В., в связи с отсутствием в кассационной жалобе ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
15.10.2011 г. ответчиком Гиль Г.В. на вышеуказанное решение суда повторно была подана кассационная жалоба, которая поступила в суд 31.10.2011 г.
Определением Щекинского районного суда Тульской области от 01.11.2011 года данная кассационная жалоба на решение Щекинского районного суда Тульской области от 15.09.2011 г., была возвращена кассатору, в связи с отсутствием в кассационной жалобе Гиль Г.В. ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
В частной жалобе Гиль Г.В. выражает свое несогласие с определениями суда от 01.11.2011 г., считая действия суда незаконными и необоснованными, просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы на решение Щекинского районного суда Тульской области от 15.09.2011 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Гиль Г.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции 15.09.2011 г. Щекинским районным судом Тульской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску Свинцовой Т.Н. к Гиль Г.В. о взыскании задолженности.
19.09.2011 г. судом по данному делу было принято решение в окончательной форме.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Таким образом, Гиль Г.В. имела право подать кассационную жалобу на вышеуказанное решение суда до 29.09.2011 г.
Первая кассационная жалоба Гиль Г.В. от 12.10.2011 г. поступила в суд 24.10.2011 г.
Вторая кассационная жалоба была датирована Гиль Г.В. 15.10.2011 г. и поступила в суд 31.10.2011 г.
Таким образом, кассационная жалоба Гиль Г.В. от 15 октября 2011 г., по которому судом было вынесено оспариваемое определение от 1 ноября 2011 г., была подана кассатором по истечении установленного законом срока обжалования решения суда, при этом поданная Гиль Г.В. жалоба не содержала в себе ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда. В связи с чем, суд возвратил поданную Гиль Г.В. кассационную жалобу от 15.10.2011 г.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 12 «О применении судами норм гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции, лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе или представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока должны быть поданы кассационные жалоба и представление, соответствующие требованиям 339,340 ГПК РФ.
Заявление о восстановлении срока кассационного обжалования или принесения представления рассматривается по правилам ст. 112 ГПК РФ судом, принявшим решение, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Из содержания доводов, изложенных в частной жалобе Гиль Г.В., усматривается, что ей, как лицу, которое не явилось в судебное заседание 15 сентября 2011 г., копия решения суда была направлена 19 сентября 2011 г. Данную копию решения суда Гиль Г.В. получила 12 октября 2011 г. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что копия решения суда была получена по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда, что в силу разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ является безусловным основанием для восстановления пропущенного Гиль Г.В. срока кассационного обжалования. Однако с данным заявлением ( ходатайством) Гиль Г.В. до вынесения судом определений от 24 ноября и 1 ноября 2011 г. не обращалась. В связи с тем, что в поданной Гиль кассационной жалобе не содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, суд 1 ноября 2011 г. вынес определение в порядке п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ.
В настоящее время в частной жалобе Гиль Г.В.содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 15 сентября 2011 г. Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, поскольку данное ходатайство не было предметом рассмотрения Щекинского районного суда. Гиль Г.В. необходимо обратиться с данным ходатайством к Щекинскому суду, вынесшему решение от 15.09.2011 г., который наделен соответствующими полномочиями по рассмотрению просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ.
Право на обращение о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 15 сентября 2011 г. Гиль Г.В. не лишена, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Гиль Г.В.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определения Щекинского районного суда Тульской области от 01.11.2011 года оставить без изменения, частную жалобу Гиль Г.В. – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-