КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бугакова О.А.,

судей: Гавриловой Е.В., Колотовкиной Л.И.,

при секретаре Моисеевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частному представлению прокурора Центрального района г. Тулы на определение Центрального районного суда г.Тулы от 4 октября 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационного представления на решение Центрального районного суда г. Тулы от 8 июля 2011 года по делу по иску Бакановой Г.А. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Бугакова О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

8 июля 2011 года Центральным районным судом г.Тулы вынесено решение по делу по иску Бакановой Г.А. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных расходов.

14 сентября 2011 года прокурор Центрального района г. Тулы обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационного представления на вышеуказанное решение суда.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Тулы Торубаров А.О. заявление о восстановлении срока поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Баканова Г.А., представитель УМВД России по Тульской области не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исходя из положений ч.2 ст.112 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся Бакановой Г.А., представителя УМВД России по Тульской области.

Определением Центрального районного суда г.Тулы от 4 октября 2011 года прокурору Центрального района г. Тулы отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационного представления на решение суда.

В частном представлении прокурор Центрального района г. Тулы просит определение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения прокурора Тульской областной прокуратуры Михалевой Л.В., представителя УМВД России по Тульской области по доверенности Летаевой Е.Н., возражения Бакановой Г.А., ее представителя по доверенности Федотовой Т.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов РФ, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено кассационное представление.

Статьей 338 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Приходя к выводу об отказе прокурору Центрального района г. Тулы в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационного представления на решение Центрального районного суда г. Тулы от 8 июля 2011 года, суд исходил из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, прокуратурой Центрального района г. Тулы не представлено.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из анализа вышеприведенных положений ст. 112 ГПК РФ следует, что исчерпывающего перечня уважительных причин пропуска срока процессуальный закон не содержит, уважительность причины, на которую как на основание пропуска срока ссылается заявитель, должна оцениваться судом с учетом конкретных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по делу оглашена судом 8 июля 2011 года, при этом лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что с мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться через пять дней, то есть 14 июля 2011 года.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационного представления подано прокурором Центрального района г. Тулы 14 сентября 2011 года.

Заявляя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационного представления, прокурор Центрального района г. Тулы сослался на то, что указанный срок пропущен им по уважительной причине, в связи с большой загруженностью прокуратуры Центрального района г. Тулы и необходимости проведения прокурорских проверок за пределами города Тулы.

Вместе с тем, как усматривается из поступившего в судебном заседании протокола оперативного совещания при прокуратуре Центрального района г. Тулы от 14 сентября 2011 года, был выявлен факт несвоевременной передачи оперативным работникам поступивших в прокуратуру района судебных постановлений, а именно по сообщению прокурора Центрального района г. Тулы А., ДД.ММ.ГГГГ и.о. старшего специалиста 1-го разряда прокуратуры Центрального района г. Тулы Г. была получена под роспись в Центральном районном суде г. Тулы копия решения Центрального районного суда г. Тулы от 8 июля 2011 года по делу по иску Бакановой Г.А. к УВД по Тульской области о возмещении вреда здоровью, которая не была передана Г. оперативным работникам прокуратуры до настоящего времени. Это обстоятельство подтвердила и сама Г. Помощник прокурора Центрального района г. Тулы А. сообщил о том, что кассационное представление не было своевременно принесено в суд из-за отсутствия решения суда.

Изложенные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что срок на подачу кассационного представления пропущен прокуратурой Центрального района г. Тулы по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Согласно ст. 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, не передавая дело на новое рассмотрение.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса о восстановлении прокурору Центрального района г. Тулы срока на подачу кассационного представления, установлены, мнение лиц, участвующих в деле, по данному вопросу заслушано в ходе рассмотрения дела в кассационном порядке, судебная коллегия полагает возможным, отменив определение суда от 4 октября 2011 года, вынести по делу новое определение, которым восстановить прокурору Центрального района г. Тулы пропущенный срок на подачу кассационного представления на решение суда от 8 июля 2011 года, признав причины пропуска этого срока уважительными.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Центрального районного суда г. Тулы от 4 октября 2011 года отменить.

Восстановить прокурору Центрального района г. Тулы процессуальный срок на подачу кассационного представления на решение Центрального районного суда г. Тулы от 8 июля 2011 года.

Председательствующий <...>

Судьи <...>

<...>