Дело № 33-4015 судья Черникова Н.Е. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2011 года город Тула Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Бугакова О.А., судей Гавриловой Е.В., Колотовкиной Л.И., при секретаре Рудник И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Новомосковска» на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 14 сентября 2011 года об оставлении без движения кассационной жалобы Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Новомосковска» на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 7 сентября 2011 года по делу по иску Овчинникова с.ю. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Новомосковска» о признании права на присвоения звания «Ветеран труда». Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 07 сентября 2011 года Новомосковским городским судом Тульской области рассмотрено гражданское дело по иску Овчинникова Сергея Юрьевича к Государственному учреждению по Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Новомосковска» о признании права на присвоения звания «Ветеран труда». На решение суда ответчиком - Государственным учреждением Тульской области «Управлением социальной защиты населения г. Новомосковска» подана кассационная жалоба, которая определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 14 сентября 2011 года оставлена без движения с предоставлением срока для исправления указанных в определении недостатков, а именно оплаты государственной пошлины, до 26 сентября 2011 года. В частной жалобе Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Новомосковска» просит определение суда от 14 сентября 2011 года отменить, считая его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых основания для отмены определения Новомосковского городского суда Тульской области от 14 сентября 2011 года. Как следует из материалов дела и установлено судом, кассационная жалоба Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Новомосковска» оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. В соответствии с ч. 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате. Согласно ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339-340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков. Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Оставляя кассационную жалобу Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Новомосковска» без движения, судья исходила из того, что государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Новомосковска» не является государственным органом, поэтому правовых оснований для освобождения Учреждения от уплаты государственной пошлины не имеется. Судебная коллегия находит данную позицию судьи правильной. Постановлением Губернатора Тульской области от 18 октября 2004 года № 51-пг (с последующими изменениями и дополнениями) «О структуре исполнительных органов государственной власти Тульской области, формируемых Администрацией Тульской области» утверждена структура исполнительных органов государственной власти Тульской области, согласно которой государственные учреждения, подведомственные органам исполнительной власти Тульской области, не относятся к органам государственной власти Тульской области. В связи с этим положение п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ на государственные учреждения, подведомственные органам государственной власти Тульской области, не распространяется. При таких обстоятельствах судья правильно применила вышеприведенные нормы и, принимая во внимание то, что к поданной Государственным учреждением Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Новомосковска» кассационной жалобе не приложен документ об уплате государственной пошлины, правомерно вынесла определение об оставлении данной жалобы без движения. Доводы частной жалобы Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Новомосковска» не ставят под сомнение правильность вывода судьи и не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного определения судьи. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение Новомосковского городского суда Тульской области от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Новомосковска» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи