стр.54

Дело № судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бугакова О.А.,

судей: Гавриловой Е.В., Колотовкиной Л.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Военного комиссариата <адрес> по доверенности ФИО8 на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> о взыскании недополученной пенсии с учетом индексации.

Заслушав доклад судьи Бугакова О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по случаю потери кормильца как вдова умершего военнослужащего в отставке ФИО10, являвшегося участником Великой Отечественной войны.

Однако при назначении и выплате ей пенсии Военным комиссариатом <адрес> не было учтено ее право на повышение пенсии, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 45 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

С учетом уточнений ФИО1 просила суд признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 100 % установленного законодательством РФ минимального размера пенсии по старости, указанного в ч. 1 ст. 46 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 32 % расчетного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в ее пользу недополученную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в размере 31352 руб. 26 коп.

Обязать Военный комиссариат <адрес> производить с ДД.ММ.ГГГГ выплату ей ежемесячной доплаты к пенсии, предусмотренной п. «г» ч. 1 ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Военного комиссариата <адрес> по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать в полном объеме, считая исковые требования не основанными на нормах действующего законодательства.

Суд решил: исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> о взыскании недополученной пенсии с учетом индексации удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 100 % установленного законодательством РФ минимального размера пенсии по старости, указанного в ч. 1 ст. 46 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 32 % расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу ФИО1 недополученную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в размере 31269 руб. 34 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 800 руб., а всего 32069 руб. 34 коп.

Обязать Военный комиссариат <адрес> производить с ДД.ММ.ГГГГ выплату ФИО1 ежемесячной доплаты к пенсии, предусмотренной п. «г» ч. 1 ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

В кассационной жалобе представитель Военного комиссариата <адрес> по доверенности ФИО8 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Военного комиссариата <адрес> по доверенности ФИО9, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалы дела свидетельствуют о том, что основания, предусмотренные ст.362 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке отсутствуют. В процессе судебного разбирательства судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Выводы суда основаны на доказанных обстоятельствах и соответствуют данным обстоятельствам, при этом судом правильно применены нормы материального права, регламентирующие возникшие между сторонами правоотношения, и процессуальные нормы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО10 поступил на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, являлся летчиком, а впоследствии командиром отряда 374 военно-транспортного авиационного полка 12 военно-транспортной авиационной дивизии.

Указанные обстоятельства подтверждаются послужным списком ФИО10 и сторонами не оспариваются.

Из послужного списка ФИО10 следует, он награжден за боевые отличия медалями: «30 лет Советской Армии и флота», «За безупречную службу 3 степени», «40 лет Вооруженных Сил СССР», «Красная звезда» - за успешное выполнение боевых заданий Правительства СССР, «За безупречную службу 2 степени», «20 лет Победы в ВОВ 1941-1945 гг.».

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО10 являлся участником Великой Отечественной войны.

Доказательств обратного ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, представителем Военного комиссариата <адрес> не оспаривалось.

ФИО1 является женой ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии I-БО №, выданному отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», как вдова умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, что подтверждается пенсионным удостоверением серии ГФ №, справкой Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, материалами пенсионного дела № АТ-53872.

В соответствии с п. «г» ст. 45 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ), пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах" - на 100 процентов установленного законодательством Российской Федерации минимального размера пенсии по старости, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

На основании п. «г» ст. 45 вышеуказанного Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 319-ФЗ) пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а» - «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Согласно справке о размере выплат, произведенных ФИО1, пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась последней без учета повышения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 100 % установленного законодательством РФ минимального размера пенсии по старости, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 32 % расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции верно исходил из того, что Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» предусматривает три вида пенсии, две из которых - пенсию по инвалидности и за выслугу лет - получают сами военнослужащие, а пенсию по случаю потере кормильца, в соответствии со ст. 28 данного Закона, получают семьи погибших военнослужащих. Размер всех видов пенсий зависит от размера денежного довольствия военнослужащего, определяемого в соответствии со ст.ст. 43 и 44 Закона, то есть дохода, который получал сам кормилец.

Статья 45 помещена в разделе «Исчисление пенсии», где учитывается общее повышение для всех видов пенсий.

Сама статья определяет заслуги военнослужащих перед Родиной и их право на повышение пенсий с учетом этих заслуг.

Субъектами получения пенсии по выслуге лет и по инвалидности являются живые военнослужащие. Субъектами получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 29 Закона являются нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего.

Из этого следует, что данная надбавка и начисляется к пенсии, получаемой членом семьи и назначенной в соответствии с названным Законом, поскольку данный вид пенсии указан в статье 45 Закона, дающей право на повышение.

Этот же вывод вытекает и из содержания части 4 статьи 46 того же Закона (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 153-ФЗ), предусматривающей повышение пенсии по случаю потери кормильца всем нетрудоспособным членам семьи умершего.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что пенсия по случаю потери кормильца отнесена к числу пенсий, подлежащих повышению в соответствии с этой нормой Закона, что положения п. «г» ст. 45 Закона распространяют свое действие на члена семьи умершего ветерана Великой Отечественной войны ФИО10, жену ФИО1, являющуюся получателем данного вида пенсии.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что назначенная истцу ФИО1 пенсия по случаю потери кормильца ФИО10, который являлся участником Великой Отечественной войны, подлежит повышению в соответствии с п. «г» ст. 45 названного Закона РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 100 % установленного законодательством РФ минимального размера пенсии по старости, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона, действующего в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 319-ФЗ).

Расчет суммы недоплаты проверен судебной коллегией, не вызывает сомнений в правильности, сторонами не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы представителя ответчика Военного комиссариата <адрес> по доверенности ФИО8 не ставят под сомнение вынесенное судом решение, так как эти доводы, во-первых, аналогичны мотивам, обосновывающим возражения на иск, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, во-вторых, они основаны на субъективном, ошибочном толковании норм права.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ч. 1 ст. 347, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ответчика Военного комиссариата <адрес> по доверенности ФИО8 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи