Дело № 33-4039 судья Стеганцева И.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2011 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.

судей Алдошиной В.В., Фатеевой Л.В.

при секретаре Лазутиной Е.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бокова В.И. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 05 октября 2011 года о возврате частной жалобы Бокова В.И. на определение Пролетарского районного суда г.Тулы от 09.09.2011г.

Заслушав доклад судьи Фатеевой Л.В., судебная коллегия

установила:

09.09.2011 г. Пролетарским районным судом г.Тулы постановлено определение об отказе в пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Боков В.И. обратился в суд с частной жалобой на определение Пролетарского районного суда г.Тулы от 09.09.2011 г. и на решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 20.02.2009 г. по делу по иску Бокова В.И. к ФГУП «ГНПП «...» о признании незаконным увольнения, восстановления па работе и взыскании неполученного заработка.

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 05.10.2011г. частная жалоба Бокова В.И. возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ.

В частной жалобе Боков В.И. просит отменить определение судьи от 05.10.2011г., как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя ФГУП «ГНПП «...», согласно доверенности Романова В.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 09.09.2011г. в удовлетворении заявления Бокова В.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 20.02.2009г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Бокова В.И. к ФГУП «ГНПП «...» о признании незаконным увольнения по собственному желанию, восстановлению на работе и взыскании неполученного заработка по день вступления решения суда в законную силу, отказано.

В соответствии с положениями ст.372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Следовательно, установленный законом срок па кассационное обжалование названного определения истек 19.09.2011г.

Частная жалоба па указанное определение суда согласно почтовому штемпелю на конверте направлена Боковым В.И. в адрес суда 29.09.2011г., то есть с пропуском срока на обжалование.

Вместе с тем, в поданной частной жалобе не содержится просьбы о его восстановлении.

В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Бокову В.И., суд обоснованно исходил из того, что частная жалоба заявителем подана в суд с пропуском срока для обжалования, при этом, в самой частной жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Довод частной жалобы о том, что частная жалоба подана им в десятидневный срок с момента получения копии определения от 09.09.2011 г., не может служить основанием к отмене обжалуемого определения от 05.10.2011 г., поскольку противоречит ст. 372 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что Боков В.И. не лишён возможности обратиться в суд вновь с частной жалобой на определение суда от 09.09.2011г., содержащей просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Таким образом, процессуальное право Бокова В.И. на кассационное обжалование определения Пролетарского районного суда г.Тулы от 09.09.2011г. не нарушено.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 05.10.2011г. по доводам частной жалобы Бокова В.И., которые не опровергают правильность и законность оспариваемого определения, поскольку основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 05.10.2011г. - оставить без изменения, частную жалобу Бокова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи