Дело № 33-4209 Судья Шаталова Л.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 декабря 2011 года г. Тула Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Дмитренко М.Н, судей Крыловой Э.Ю., Черенкова А. В., при секретаре Власовой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Агеева С.С. на определение Ефремовского районного суда Тульской области от 20 октября 2011 года об отмене мер по обеспечению иска. Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: определением судьи от 03.05.2011 года ответчикам МО Ефремовский район, МУП <...> в порядке ст.ст. 139-141 ГПК РФ запрещено принимать решения о передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору найма, в том числе о заключении с какими-либо лицами договора социального найма указанной квартиры, о вселении в нее каких-либо лиц, о передаче указанной квартиры в собственность каким-либо лицам, о постановке на регистрационный учет по месту жительства каких-либо лиц в вышеуказанной квартире, а также запрещено каким-либо иным способом отчуждать указанную квартиру. Кассационным определением Тульского областного суда 08.09.2011 года решение Ефремовского районного суда Тульской области от 17.06.2011 года, которым Редько Н.В. отказано в удовлетворении иска, отменено, постановлено новое решение, которым иск Редько Н.В. удовлетворен; <адрес> включена в состав наследства, открывшегося после смерти Редько В.А.; за Редько Н.В. признано право собственности в порядке наследования по закону на двухкомнатную квартиру <адрес>; признано недействительным постановление Главы Администрации МО Ефремовский район от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Агееву С.С. по договору социального найма двухкомнатной квартиры <адрес> признан недействительным договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Агеевым С.С. с МУП <...>, о передаче нанимателю в пользование двухкомнатной квартиры <адрес>; Агеев С.С. признан прекратившим право пользования данной квартирой с освобождением нанимателем указанного жилого помещения и снятии его с регистрационного учета. Представитель истца Редько Н.В. по доверенности Руденский А.Б. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 20 октября 2011 года принятые по указанному гражданскому делу меры по обеспечению иска отменены. В частной жалобе Агеев С.С.просит указанное определение судьи отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Меры по обеспечению иска носят временный характер и в случае отказа в иске сохраняются до вступления в законную силу решения суда, а в случае удовлетворения иска – до исполнения решения суда. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что кассационное определение от 08.09.2011 года, которым разрешен по существу спор, вступило в законную силу 08.09.2011 года, в силу чего основываясь на положениях ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, суд правомерно пришел к выводу, что оснований для сохранения обеспечительных мер по делу не имеется. Верно оценив установленные по делу фактические обстоятельства, анализ и оценка которым даны в определении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене мер по обеспечению иска. Иная оценка автором частной жалобы установленных судом фактических обстоятельств свидетельствующих о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска и неправильное толкование закона не означает судебной ошибки. Кроме того, подача надзорной жалобы в суд надзорной инстанции не может повлиять на результат рассмотрения данного вопроса. При вынесении определения судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, поэтому оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Ефремовского районного суда Тульской области от 20 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Агеева С.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи