дело № 33-4215 судья Пахомов А.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2011 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Дорохина О.М.,

судей Селищева В.В., Майбороды В.А.,

при секретаре Матушкиной Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Постникова А.Ф. и его представителя Извековой Л.Н. на определение Киреевского районного суда Тульской области от 7 сентября 2011 года о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Дорохина О.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а

определением судьи Киреевского районного суда от 6 мая 2011 года Постникову А.Ф. отказано в принятии искового заявления к Кузнецову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда на основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

30 мая 2011 года в Киреевский районный суд Тульской области поступила частная жалоба Постникова А.Ф. на определение судьи от 6 мая 2011 года.

Определением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 31 мая 2011 года частная жалоба Постникова А.Ф. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 12 июня 2011 года. Определением судьи от 16 июня 2011 года срок для исправления недостатков частной жалобы Постникову А.Ф. был продлен до 26 июня 2011 года.

Определением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 30 июня 2011 года частная жалоба Посникову А.Ф. возвращена, так как недостатки заявителем устранены не были.

29 июля 2011 года в Киреевский районный суд Тульской области поступила частная жалоба представителя Постникова А.Ф. Извековой Л.Н. на определение судьи от 30 июня 2011 года с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Определением Киреевского районного суда Тульской области от 19 августа 2011 года Извековой Л.Н. отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 30 июня 2011 года.

Определением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 7 сентября 2011 года частная жалоба Извековой Л.Н. на определение судьи от 30 июня 2011 года возвращена заявителю.

14 сентября 2011 года в Киреевский районный суд Тульской области поступила частная жалоба представителя Постникова А.Ф. Извековой Л.Н. на определение судьи от 19 августа 2011 года с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Определением Киреевского районного суда Тульской области от 23 сентября 2011 года заявление Извековой Л.Н. удовлетворено, заявителю восстановлен срок подачи частной жалобы на определение суда от 19 августа 2011 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27 октября 2011 года определение Киреевского районного суда Тульской области от 19 августа 2011 года оставлено без изменения.

18 октября 2011 года в Киреевский районный суд Тульской области поступила частная жалоба Постникова А.Ф. и его представителя Извековой Л.Н., несогласившихся с определением от 7 сентября 2011 года о возвращении частной жалобы, и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Киреевского районного суда Тульской области от 16 ноября 2011 года заявление Постникова А.Ф. и Извековой Л.Н. удовлетворено, восстановлен срок подачи частной жалобы на определение от 7 сентября 2011 года.

В частной жалобе Постников А.Ф. и Извекова Л.Н. просят отменить определение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 7 сентября 2011 года указывая что оно постановлено в нарушением норм процессуального права.

Проверив представленные в суд кассационной инстанции материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных в суд кассационной инстанции материалов, включая обжалуемое определение, основанием для возвращения частной жалобы явилось подача представителем Постникова А.Ф. Извековой Л.Н. частной жалобы по истечении срока обжалования.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции

Согласно ст. 373 ГПК РФ, подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном нормами гл.40 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 342 ГПК РФ, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что определением Киреевского районного суда Тульской области от 19 августа 2011 года Извековой Л.Н. отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 30 июня 2011 года.

Указанное определение определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27 октября 2011 года оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда Извековой Л.Н. было отказано, суд первой инстанции пришел в правильному и обоснованному выводу о возвращении частной жалобы.

В частной жалобе заявителями не приводится правовых мотивов опровергающих выводы судьи.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

определение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 7 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Постникова А.Ф. и Извековой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

: