Дело № 33-4227 судья Уткин Г.Н

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2011 года г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Дорохина О.М.,

судей Майбороды В.А., Селищева В.В.,

при секретаре Матушкиной Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гончарова В.И. на решение Белевского районного суда Тульской области от 27 сентября 2011 года по иску Гончарова В.И. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о взыскании компенсации вреда здоровью незаконным содержанием в следственном изоляторе ФБУ ИЗ-71/3 УФСИН России по Тульской области и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Майбороды В.А., судебная коллегия

установила:

Гончаров В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о взыскании компенсации вреда здоровью незаконным содержанием в следственном изоляторе ФБУ ИЗ -71/3 УФСИН России по Тульской области, который расположен в зоне загрязнения в результате аварии на Чернобыльской АЭС в размере ... рублей, компенсации ущерба нанесенного его здоровью условиями содержания в следственном изоляторе в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей, а всего ... рублей.

В обоснование заявленных требований Гончаров В.И. указал, что приговором Суворовского районного суда Тульской области от 25 января 2006 года он осужден по ч. ... УК РФ к ... годам лишения свободы в ИК особого режима. Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2006 года, о чем в ФБУ ИЗ-71/3 поступило распоряжение от 17 мая 2006 года об исполнении приговора.

Однако, 24 мая 2006 года судья Суворовского районного суда Тульской области вынес постановление об изменении в отношении него меры пресечения по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ, с подписки о невыезде на заключение под стражей.

На основании данного постановления он - Гончаров В.И., содержался под стражей в ФБУ ИЗ-71/3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день вынесения приговора по второму уголовному делу.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ, содержание под стражей лиц, обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, не может превышать 6-ти месяцев. В связи с этим, считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в следственном изоляторе незаконно.

Также указывает, что 24 мая 2010 года согласно постановлению судьи Суворовского районного суда Тульской области он был этапирован в ФБУ ИЗ-71/3 г. Белева, где должен был содержаться до рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Данная жалоба была рассмотрена судом 01 июля 2010 года.

Однако, в следственном изоляторе без соответствующих судебных решений он содержался до 05 апреля 2011 года, то есть более 9 месяцев. Считает, что его незаконное нахождение в течение 2-х лет в условиях тюремного режима следственного изолятора, расположенного на территории зоны, подвергшейся радиации вследствие Чернобыльской АЭС, серьезно подорвало его здоровье. В связи с этим, в настоящее время страдает множеством хронических заболеваний.

Кроме того, указывает, что он пострадал морально, поскольку условия содержания в следственном изоляторе в худшую сторону отличаются от условий нахождения в исправительных учреждениях, а именно: круглосуточное нахождение в замкнутом пространстве, ограниченном стенами камеры; ограниченное время нахождения на свежем воздухе; лишение длительных свиданий, телефонных переговоров; отсутствие возможности трудоустроиться и зарабатывать деньги; отсутствие мероприятий для развития и развлечения осужденных.

Полагает, что в связи с лишением его в течение 2-х лет длительных свиданий, телефонных переговоров, он утратил социально-полезные связи с родственниками и друзьями. Это явилось причиной развода с женой. Считает, что психологическая атмосфера камерной системы нанесла ущерб его психике и причинила непоправимый моральный вред. Отсутствие возможности в следственном изоляторе трудиться и зарабатывать деньги явилось причиной развода, так как он не мог высылать деньги домой и содержать семью.

В порядке подготовки дела к судебном разбирательству Гончаров В.И. представил расчет взыскиваемой суммы денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью незаконным содержанием в следственном изоляторе ФБУ ИЗ-71/3 УФСИН России по Тульской области за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который расположен в зоне загрязнения в результате аварии на Чернобыльской АЭС и уменьшил данную сумму с ... рублей до ... рублей и просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Тульской области общую сумму не в ... рублей, а ... рублей.

25 августа 2011 года определением Белевского районного суда Тульской области в удовлетворении ходатайства истца Гончарова В.И. о его личном участии в судебном разбирательстве гражданского дела отказано, так как истец в настоящее время отбывает наказание в ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области. Поданное им ходатайство о его личном участии в судебном заседании по данному делу судом не удовлетворено, поскольку Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам а, следовательно, суд не обязан этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. В связи с указанным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Гончарова В.И. В связи с указанным, истец Гончаров В.И. в судебном заседании не участвовал.

Ответчик - Министерство финансов Российской Федерации, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрением дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика - Управления Федерального казначейства по Тульской области письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие и в иске в полном объеме отказать.

Представитель третьего лица - ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области Насонова Е.Н. просила в удовлетворении исковых требований Гончарова В.И. отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Гончарова В.И. и ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Тульской области.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении требований Гончарову В.И. о взыскании компенсации вреда здоровью, причиненного незаконным содержанием в следственном изоляторе ФБУ ИЗ-71/3 УФСИН России по Тульской области и компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Гончаров В.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 25 января 2006 года Гончаров В.И. осужден Суворовским районным судом Тульской области по ч. ... УК РФ к ... годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2006 года.

29 мая 2006 года за № 10773 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области поступило распоряжение о вступлении приговора в законную силу.

На основании постановления судьи Суворовского районного суда Тульской области от 24 ноября 2006 года, руководствовавшего ст. 77-2 УИК РФ, Гончаров В.И. оставлен в ИЗ - 71/3 г. Белева на время рассмотрения уголовного дела в отношении Гончарова В.И., Рожкова Б.Н., Кондаченкова А.Н. и Губарева А.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. ... УК РФ.

Приговором Суворовского районного суда Тульской области от 18 февраля 2008 года Гончаров В.И. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. ... УК РФ и на основании ч. ... УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ... лет в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения в отношении Гончарова В.И. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу решено его содержать в учреждении ИЗ-71/3 г. Белева. Срок наказания исчисляется с 18 февраля 2008 года, в срок наказания зачтен срок нахождения под стражей по настоящему приговору с 29 сентября 2005 года по 29 марта 2006 года, а также время содержания под стражей по приговору Суворовского районного суда от 25 января 2006 года с 1 декабря 2004 года по 29 сентября 2005 года включительно. Приговор вступил в законную силу 24 сентября 2008 года.

17 октября 2008 года за № 3888 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области поступило распоряжение о вступлении приговора в законную силу. 19 декабря 2008 года осужденный Гончаров В.И. убыл для отбывания наказания в ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области.

Постановлением суда надзорной инстанции - Президиума Тульского областного суда от 18 марта 2008 года постановление судьи Суворовского районного суда Тульской области от 24 мая 2006 года об изменении Гончарову В.И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. ... УК РФ меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, - отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При этом, суд обоснованно указал, что вышеуказанные обстоятельства не свидетельствует о незаконности содержания Гончарова В.И. под стражей, поскольку в следственном изоляторе находился на законных основаниях, в связи с рассмотрением в отношении него уголовного дела.

21 мая 2010 года от Гончарова В.И. в Суворовский районный суд Тульской
области в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба на постановление следователя
Суворовского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по
Тульской области Санникова А.С. от 09 апреля 2010 года об отказе в возбуждении
уголовного дела, в которой просит жалобу рассмотреть с его участием.

На основании постановления судьи Суворовского районного суда Тульской области от 24 мая 2010 года Гончаров В.И. подлежит перемещению из ФБУ ИЗ - 71/1 УФСИН России по Тульской области в ФБУ ИЗ-71/3 УФСИН России по Тульской области до рассмотрения его жалобы по существу.

07 июня 2010 года Гончаров В.И. прибыл в ФБУ ИЗ-71/3 УФСИН России по Тульской области.

Назначенное на 17 июня 2010 года судебное заседание по рассмотрению жалобы Гончарова В.И. в порядке ст. 125 УПК РФ отложено на 01 июля 2010 года на 11 часов 30 минут ввиду того, что Гончаров В.И. в судебное заседание не доставлен из-за поломки спецмашины конвоя ОВД Суворовского района.

22 июня 2011 года в Суворовский районный суд Тульской области поступило
заявление Гончарова В.И. о снятии с рассмотрения его жалобы на постановление
следователя Суворовского МРСО СУ СК при прокуратуре по Тульской области
Санникова А.С. от 09 апреля 2010 года в связи с отсутствием предмета спора.

01 июля 2010 года постановлением судьи Суворовского районного суда Тульской области производство по жалобе Гончарова В.И. на постановление следователя Суворовского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области Санникова А.С. от 09 апреля 2010 года прекращено.

23 июня 2010 года от Гончарова В.И. в Суворовский районный суд Тульской
области поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего
следователя Суворовского межрайонного следственного отдела СУ СК при
прокуратуре РФ по Тульской области Санникова А.С. от 09 апреля 2010 года об
отказе в возбуждении уголовного дела, в которой просит жалобу рассмотреть с его
участием.

Постановлениями судьи Суворовского районного суда Тульской области от 28 июня 2010 года постановлено Гончарова В.И. содержать в ФБУ ИЗ-71/3 УФСИН России по Тульской области до рассмотрения его жалобы от 21 июня 2010 года по существу и рассмотрение жалобы назначено на 9 часов 30 минут 13 июля 2010 года в помещении Суворовского районного суда Тульской области.

13 июля 2010 года рассмотрение данной жалобы отложено по ходатайству Гончарова В.И. для предоставления ему времени для ознакомления с материалами и для заключения договора с адвокатом.

21 июля 2010 года Гончаров В.И. представил суду заявление о снятии с рассмотрения его жалобы, поданной 21 июня 2010 года, так как предмет спора отсутствует.

Постановлением судьи Суворовского районного суда Тульской области от 21 июля 2010 года производство по жалобе Гончарова В.И. от 21 июня 2010 года на постановление следователя Суворовского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области Санникова А.С. от 09 апреля 2010 года прекращено.

20 июля 2010 года от Гончарова В.И. в Суворовский районный суд Тульской области поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление
старшего следователя Суворовского межрайонного следственного отдела СУ СК при
прокуратуре РФ по Тульской области Фомина Ю.Ю. от 09 апреля 2010 года об отказе
в возбуждении уголовного дела, в которой просит жалобу рассмотреть с его участием.

Постановлением судьи Суворовского районного суда Тульской области от 21 июля 2010 года Гончаров В.И. до рассмотрения его жалобы от 16 июля 2010 года оставлен содержанием в ФБУ ИЗ-71/3 УФСИН России по Тульской области. Рассмотрение данной жалобы назначено на 06 августа 2010 года.

06 августа 2010 года рассмотрение указанной жалобы отложено по ходатайству Гончарова В.И. для предоставления ему времени для заключения договора с адвокатом, рассмотрение отложено на 19 августа 2010 года.

16 августа 2010 года Гончаров В.И. представил суду заявление о снятии с рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ от 16 июля 2010 года в связи с отсутствием предмета спора.

Постановлением судьи Суворовского районного суда Тульской области от 19 августа 2010 года производство по жалобе Гончарова В.И. от 16 июля 2010 года на постановление старшего следователя Суворовского межрайонного отдела СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Тульской области Фомина Ю.Ю. от 09 апреля 2010 года прекращено.

09 августа 2010 года в Суворовский районный суд Тульской области от Гончарова В.И. поступила жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 03 августа 2010 года о признании действия (бездействия) Суворовского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области незаконным, в которой просит жалобу рассмотреть с его участием.

Постановлениями судьи Белевского районного суда Тульской области от 12 августа 2010 года постановлено Гончарова В.И. содержать в ФБУ ИЗ-71/3 УФСИН России по Тульской области до рассмотрения его жалобы от 03 августа 2010 года по существу и рассмотрение жалобы назначено на 10 часов 30 минут 26 августа 2010 года в выездном заседании ИЗ-71/3 г. Белева.

26 августа 2010 года судебное заседание отложено в связи с тем, что 20 августа
2010 года Гончаров В.И. этапирован в ИК-2 г. Тулы (облбольница) по направлению
начальника здравпункта, следующее судебное заседание назначено на 21 сентября
2010 года в 11 часов 30 минут в выездном судебном заседании в ИЗ-71/3 г. Белева.

21 сентября 2010 года Гончаров В.И. представил суду ходатайство о
предоставлении ему времени для заключения соглашения с адвокатом, которое
удовлетворено и дело отложено рассмотрением на 27 сентября 2010 года на 14 часов
00 минут.

27 сентября 2010 года в Суворовский районный суд Тульской области от
Гончарова В.И. поступило заявление о снятии с рассмотрения его жалобы в порядке
ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета спора.

Постановлением судьи Суворовского районного суда Тульской области от 27 сентября 2010 года производство по жалобе Гончарова В.И. о признании действий (бездействия) Суворовского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области прекращено.

21 сентября 2010 года в Суворовский районный суд Тульской области от Гончарова В.И. поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) Суворовского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области, в которой просит жалобу рассмотреть с его участием, и рассмотрение данной жалобы назначено на 12 октября 2010 года в 11 часов в выездном заседании ИЗ-71/3 г. Белева.

Постановлениями судьи Суворовского районного суда Тульской области от 24 сентября 2010 года постановлено Гончарова В.И. содержать в ФБУ ИЗ-71/3 УФСИН России по Тульской области до рассмотрения его жалобы от 14 сентября 2010 года по существу и рассмотрение жалобы назначено на 11 часов 12 октября 2010 года в выездном заседании ИЗ-71/3 г. Белева.

12 октября 2010 года Гончаров В.И. представил суду ходатайство о предоставлении ему времени для заключения соглашения с адвокатом, которое удовлетворено и дело отложено рассмотрением на 26 октября 2010 года на 14 часов 00 минут.

26 октября 2010 года рассмотрение жалобы отложено на 03 ноября 2010 года на 11 часов 00 минут в выездном судебном заседании в ФБУ ИЗ-71/3 УФСИН России по Тульской области.

2 ноября 2010 года в Суворовский районный суд Тульской области от Гончарова В.И. поступило заявление о снятии с рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета спора.

3 ноября 2010 года постановлением судьи Суворовского районного суда Тульской области производство по жалобе Гончарова В.И. о признании действий (бездействия) начальника Суворовского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области незаконными, - прекращено.

26 октября 2010 года в Суворовский районный суд Тульской области от Гончарова В.И. поступила жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ на действия (бездействия) Суворовского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области, в которой просит жалобу рассмотреть с его участием, и рассмотрение данной жалобы назначено на 18 ноября 2010 года в 11 часов в выездном заседании ФБУ ИЗ-71/3 г.Белева.

18 ноября 2010 года по ходатайству Гончарова В.И. о предоставлении ему времени для заключения договора с адвокатом, рассмотрение жалобы отложено на 07 декабря 2010 года на 10 часов 00 минут.

29 ноября 2010 года Гончаров В.И. подал суду ходатайство о снятии с рассмотрения его жалобы в связи с отсутствием предмета спора.

07 декабря 2010 года постановлением судьи Суворовского районного суда Тульской области производство по жалобе Гончарова В.И. от 20 октября 2010 на действия (бездействие) Суворовского МРСО СУ СК при прокуратуре по Тульской области прекращено.

01 декабря 2010 года в Суворовский районный суд Тульской области от Гончарова В.И. поступила жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 29 ноября 2010 года о признании действия (бездействия) Суворовского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области незаконными, в которой просит жалобу рассмотреть с его участием.

Рассмотрение данной жалобы назначено на 22 декабря 2010 года в 14 часов в помещении Суворовского районного суда. Постановлением судьи от 01 декабря 2010 года Гончаров В.И. до рассмотрения настоящей жалобы оставлен содержаться в ФБУ ИЗ-71/3 УФСИН России по Тульской области.

22 декабря 2010 года в Суворовский районный суд Тульской области от Гончарова В.И. поступило заявление о снятии с рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета спора.

Постановлением судьи Суворовского районного суда Тульской области от 22 декабря 2010 года производство по жалобе Гончарова В.И. от 29 ноября 2010 года на действия (бездействие) руководителя Одоевского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области прекращено.

16 декабря 2010 года в Суворовский районный суд Тульской области поступила ходатайство Гончарова В.И., поданное им 13 декабря 2010 года, о зачете времени содержания под стражей при исполнении приговора от 18 февраля 2008 года, которое просит рассмотреть с его участием.

Рассмотрение данного ходатайства назначено на 30 декабря 2010 года в 11 часов 00 минут в выездном судебном заседании в СИЗО № 3 г. Белева Тульской области. Постановлением судьи от 20 декабря 2010 года Гончаров В.И. до рассмотрения ходатайства оставлен содержаться в ФБУ ИЗ -71/3 УФСИН России по Тульской области.

30 декабря 2010 года в ходе судебного заседания Гончаров В.И. заявил ходатайство о предоставлении ему не менее 5-ти суток для заключения соглашения с адвокатом. Данное ходатайство судом удовлетворено, рассмотрение ходатайства отложено на 20 января 2011 года.

20 января 2011 года Гончаров В.И. в ходе судебного заседания вновь заявил ходатайство об отложении рассмотрения его ходатайства в связи с тем, что он будет защищаться сам и ему необходимо время для подготовки. Суд удовлетворил данное ходатайство и отложил рассмотрение ходатайства на 25 января 2011 года на 15 часов 00 минут.

Постановлением судьи Суворовского районного суда Тульской области от 25 января 2011 года ходатайство Гончарова В.И. удовлетворено, время содержания его под стражей с 24 мая 2006 года по 18 февраля 2008 года зачтено в срок наказания, назначенного по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 18 февраля 2008 года.

25 января 2011 года от Гончарова В.И. в Суворовский районный суд Тульской области в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба на постановление следователя Суворовского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области Васильева В.В. от 07 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, в которой просит жалобу рассмотреть с его участием.

Постановлением судьи Суворовского районного суда Тульской области от 26 января 2011 года рассмотрение данной жалобы назначено на 15 февраля 2011 года в 11 часов в выездном заседании в помещении ФБУ ИЗ-71/3 УФСИН России по Тульской области. До рассмотрения настоящей жалобы Гончаров В.И. оставлен содержаться в ФБУ ИЗ-71/3 УФСИН России по Тульской области.

07 февраля 2011 года Гончаров В.И. убыл в ИК-2 г. Тула (облбольница). Судебное заседание, назначенное на 15 февраля 2011 года в 11 часов, отложено из-за болезни Гончарова В.И. на 03 марта 2011 года на 11 часов.

27 февраля 2011 года Гончаров В.И. прибыл из ФБУ ИК-2 г. Тулы в ФБУ ИЗ-71/3 г. Белева.

03 марта 2011 года Гончаров В.И. предоставил суду ходатайство о предоставлении ему времени для заключения соглашения с адвокатом, которое удовлетворено и дело отложено рассмотрением на 15 марта 2011 года на 13 часов 00 минут.

15 марта 2011 года в Суворовский районный суд Тульской области от Гончарова В.И. поступило ходатайство о снятии с рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета спора.

Постановлением судьи Суворовского районного суда Тульской области от 15 марта 2011 года производство по жалобе Гончарова В.И. на постановление следователя Суворовского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области Васильева об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 января 2011 года прекращено.

15 марта 2011 года от Гончарова В.И. в Суворовский районный суд Тульской области в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба на постановление старшего следователя Суворовского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области Фоминой С.С. от 25 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, в которой просит жалобу рассмотреть с его участием.

Постановлениями судьи Белевского районного суда Тульской области от 15 марта 2011 года назначено рассмотрение указанной жалобы Гончарова В.И. на 29 марта 2011 года в 12 часов в выездном заседании в помещении ФБУ ИЗ-71/3 УФСИН России по Тульской области. До рассмотрения данной жалобы Гончаров В.И. оставлен содержаться в ФБУ ИЗ-71/3 УФСИН России по Тульской области.

29 марта 2011 года по ходатайству Гончарова В.И. о предоставлении ему времени для заключения договора с адвокатом, рассмотрение жалобы отложено на 04 апреля 2011 года на 14 часов 00 минут.

04 апреля 2011 года Гончаров В.И. обратился в Суворовский районный суд
Тульской области с заявлением о снятии с рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125
УПК РФ, так как предмет спора отсутствует.

Постановлением судьи Суворовского районного суда Тульской области от 04 апреля 2011 года производство по жалобе Гончарова В.И. на постановление старшего следователя Суворовского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области Фоминой С.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 декабря 2010 года прекращено.

05 апреля 2011 года осужденный Гончаров В.И. из ФБУ ИЗ-71/3 УФСИН
России по Тульской области убыл в ФБУ ИК-29 УФСИН по Кировской области для
отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что Гончаров В.И. в период с 01 июля 2010 года по 05 апреля 2011 года в ФБУ ИЗ-71/3 УФСИН России по Тульской области он содержался на основании постановлений Суворовского районного суда Тульской области, вынесенных в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

По всем вышеуказанным материалам, рассмотренным в порядке ст. 125 и ст. 397 УПК РФ, Суворовский районный суд Тульской области направлял Гончарову В.И. копии постановлений о назначении к рассмотрению его жалоб, ходатайства, уведомлений об отложении и переносе судебных заседаний, а также копии всех вынесенных по результатам рассмотрений его жалоб и ходатайства постановлений. Данные обстоятельства подтверждаются собственноручными расписками Гончарова В.И.

Обращаясь в суд с иском Гончаров В.И. указал на то, что нахождение в следственном изоляторе, расположенном в зараженной радиационной зоне, в указанный им период серьезно подорвало его здоровье.

Судом первой инстанции установлено, что в следственном изоляторе Гончаров В.И. содержался в надлежащих условиях, в соответствии с требованиями Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых» и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются представленными ФБУ ИЗ-71/3 УФСИН России по Тульской области справкой по психологическому сопровождению Гончарова В.И., камерной карточкой Гончарова В.И.

Длительность нахождения в следственном изоляторе была обусловлена поданными Гончаровым В.И. жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, в которых он ходатайствовал о рассмотрении их с его личным участием.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ст.3 Федерального закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», ст.7 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст.151 ГК РФ, и принял во внимание позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанную в Постановлении №10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».

Проанализировав пояснения сторон, исследованные письменные доказательства по делу, и дав им в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценку по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, приведя мотивы, по которым каждое из доказательств принимает или не принимает во внимание при разрешении спорных правоотношений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Гончарова В.И. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о взыскании компенсации вреда здоровью, причиненного незаконным содержанием в следственном изоляторе ФБУ ИЗ-71/3 УФСИН России по Тульской области и компенсации морального вреда отказать.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к таким выводам, подробно, со ссылкой на установленные судом обстоятельства изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Доводы кассационной жалобы Гончарова В.И. о том, что постановление Суворовского районного суда Тульской области от 24 ноября 2006 года является подложным, не подтверждены материалами дела. При этом предметом искового производства незаконности применения меры пресечения в виде ареста может рассматриваться арест, совершенный не с целью отправления правосудия и с нарушением установленной процедуры. Однако, как следует из материалов настоящего дела, доводов кассационной жалобы и дополнения к ней, заявителем оспаривается не сам факт применения меры пресечения, а подложность документа (постановления) об этом. Таким образом, предметом кассационной жалобы и дополнения к ней выступают не основания, приведенные в п.1 ст. 1070 ГК РФ, а фальсификация доказательств по уголовному делу, вопрос о наличии (отсутствии) которой подлежит разрешению в ином, нежели гражданско-правовом, порядке судопроизводства.

Иные доводы кассационной жалобы и ее дополнения Гончарова В.И. исследованы судом кассационной инстанции в полном объеме и отклоняются, так как эти доводы аналогичны мотивам, обосновывающим иск и являвшимися предметом исследования и оценки суда первой инстанции, которую судебная коллегия с учетом вышеизложенного находит правильной.

Нарушений требований норм материального права, а также норм гражданского процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении данного дела не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что правовых оснований для отмены решения Белевского районного суда Тульской области от 27 сентября 2011 года не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 347, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белевского районного суда Тульской области от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гончарова В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи