КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Дмитренко М.Н,

судей Крыловой Э.Ю., Черенкова А. В.,

при секретаре Крыловой Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Куминовой Т.В. на определение Ефремовского районного суда Тульской области от 22 сентября 2011 года об изменении порядка исполнения решения Ефремовского районного суда Тульской области от 05.05.2010 года по делу по иску АК <...> к Куминовой Т.В., Куминову С.В., Савенковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО <...> в лице филиала Ефремовского отделения № обратился в суд с заявлением, в котором просит изменить порядок исполнения решения Ефремовского районного суда Тульской области от 05.05.2011 года в части определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, принадлежащего на праве собственности Куминовой Т.В., и заложенное по договору залога №. от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ: FREIGHTLINER <...>, идентификационный номер №, 2000 года выпуска, грузовой тягач седельный, категория ТС С, № двигателя №, шасси №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации <...> регистрационный знак №, определив начальную продажную цену заложенного имущества, равной <...>.; заложенное по договору залога №. от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ: FREIGHTLINER <...>, идентификационный номер № 2002 года выпуска, грузовой тягач седельный, категория ТС С, № двигателя № шасси №, паспорт транспортного средства <...>, свидетельство регистрации <...>, регистрационный знак <...>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...>.

Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 22 сентября 2011 года заявление ОАО <...> об изменении порядка исполнения решения удовлетворено. Суд определил: изменить порядок исполнения решения Ефремовского районного суда Тульской области от 05.05.2010 года по гражданскому делу № по иску АК <...> к Куминовой Т.В. Куминову С.В., Савенковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в части определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, принадлежащего на праве собственности Куминовой Татьяне Владимировне, - автомобиля FREIGHTLINER <...>, идентификационный номер <...> № 2000 года выпуска, грузовой тягач седельный, категория ТС С, номер двигателя №, шасси №, паспорт транспортного средства <...>, свидетельство о регистрации <...>, регистрационный знак <...> определив начальную продажную стоимость данного имущества в размере <...>).

Изменить порядок исполнения решения Ефремовского районного суда Тульской области от 05.05.2010 года по гражданскому делу № по иску АК <...> к Куминовой Т.В., Куминову С.В., Савенковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в части определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, принадлежащего на праве собственности Куминовой Татьяне Владимировне, автомобиля FREIGHTLINER <...>, идентификационный номер <...> № 2002 года выпуска, грузовой тягач седельный, категория ТС С, номер двигателя №, шасси №, паспорт транспортного средства <...>, свидетельство регистрации <...>, регистрационный знак <...>, определив начальную продажную стоимость данного имущества в размере <...>

В частной жалобе Куминова Т.В. просит указанное определение судьи отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность судебного постановления исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.

По смыслу ст. 434 ГПК РФ, ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд, изменяя способ и порядок исполнения решения, не может выйти за рамки его содержания.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Реализация заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом РФ "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с момента вынесения судебного решения рыночная стоимость имущества изменилась и реализовать его по цене, определенной решением Ефремовского районного суда Тульской области от 05.05.2010 года, невозможно, поскольку цена <....> и <...> соответственно является завышенной, не отражает реальной рыночной стоимости подлежащего реализации имущества, изменение решения суда от 05.05.2010 года в части установления иной начальном продажной цены заложенного имущества, исходя из реальной стоимости предмета залога, определенной по результатам проведенной оценки, не затрагивает существа решения, а значит заявление ОАО <...>» в лице филиала Ефремовского отделения № подлежит удовлетворению.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку вынося определение об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, суд по существу изменил содержание, а не порядок исполнения решения.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда, судебная коллегия исходит из того, что начальная продажная цена заложенного имущества была определена решением Ефремовского районного суда Тульской области от 05.05.2010 года. Данное решение вступило в законную силу, полномочий по изменению (уменьшению начальной продажной цены заложенного имущества) своего решения у суда первой инстанции не имелось. Изменяя способ и порядок исполнения решения, суд в нарушение закона изменил существо вынесенного судебного решения (его резолютивная часть)

В связи с тем, что по делу не требуется выяснение дополнительных обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия считает необходимым принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления ОАО <...>» об изменении порядка исполнения решения Ефремовского районного суда Тульской области от 05.05.2010 года.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ефремовского районного суда Тульской области от 22 сентября 2011 года отменить.

Постановить по делу новое определение, которым заявление ОАО <...> об изменении порядка исполнения решения Ефремовского районного суда Тульской области от 05.05.2010 года по делу по иску АК <...> к Куминовой Т.В. Куминову С.В., Савенковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи