Дело № 33-4273 судья Старовойтова Н.Г. Стр.57 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2011 года город Тула Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Дмитренко М.Н., судей Крыловой Э.Ю., Черенкова А.В. при секретаре Крыловой Г.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сафрони В.А, на определение Зареченского районного суда г.Тулы от 09 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Сафрони В.А. к садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания. Заслушав доклад судьи Дмитренко М.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Сафрони В.А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания от 11.06.2011г., указав, что данное решение в части утверждения размера членских и целевых взносов, установления санкций в отношении неплательщиков нарушает права истца как члена садоводческого товарищества. В судебном заседании представители ответчика по доверенностям Юрчикова Ю.В. и Фирсова Т.Ф. ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец не наделен правом оспаривать решения органов управления данной некоммерческой организации, поскольку не является ее членом. Истец Сафрони В.А. и его представитель по доверенности Глазков А.А. возражали против удовлетворения ходатайства, полагая его необоснованным. Судом вынесено определение, которым производство по гражданскому делу по иску Сафрони В.А. к садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания прекращено. В частной жалобе Сафрони В.А. просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Сафрони В.А. по доверенности Глазкова А.А., возражения представителей ответчика садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> по доверенностям Юрчиковой Ю.В. и Фирсовой Т.Ф., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного судебного определения. Согласно пп.8 ч.1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члену садоводческого товарищества предоставлено право на обращение в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Судом установлено, что порядок приема в члены <данные изъяты> предусмотрен разделом 5 устава названного товарищества. Документом, подтверждающим членство в товариществе, является членская книжка или другой заменяющий ее документ (ч.5 ст. 18 указанного Федерального закона, п.5.6 раздела 5 устава). Из объяснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что Сафрони В.А. в установленном порядке в члены товарищества не принимался, членская книжка ему не выдавалась, а была выдана на имя супруги истца - С.Е.А., которая является членом садоводческого товарищества. Фактическое участие истца в деятельности некоммерческого объединения на основании доверенности С.Е.А., уплата им членских взносов по членской книжке последней, указание Сафрони В.А. в качестве члена товарищества в исковом заявлении, предъявленном в Советский районный суд г.Тулы, не свидетельствуют о том, что Сафрони В.А. является членом указанного садоводческого товарищества и, как следствие, наделен правом от своего имени оспаривать решение общего собрания данного объединения. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Сафрони В.А. не является членом садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> и соответственно не наделен правом на обжалование решений садоводческого товарищества. При таких обстоятельствах гражданское дело, возбужденное по иску лица, не являющегося надлежащим истцом, подлежало прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Зареченского районного суда г.Тулы от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Сафрони В.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи