Дело № 33-4432 судья Гудкова О.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Дорохина О.М.,

судей Майбороды В.А., Селищева В.В.,

при секретаре Слукиной У.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Д» Зазулиной В.В., действующей на основании доверенности от 11 января 2011 года на определение Ленинского районного суда Тульской области от 14 ноября 2011 года, которым утверждено мировое соглашение между представителем Пызгарева В.А., действующей по доверенности Ваниной А.Е. и представителем СНТ «Д» Зазулиной В.В.

Заслушав доклад судьи Майбороды В.А., судебная коллегия

установила:

Пызгарев В.А. обратился в Ленинский районный суд Тульской области с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Д» от ДД.ММ.ГГГГ в части проведения собрания, доверия Подшибякину А.И. быть председателем и о формировании правления товарищества председателем.

При рассмотрении дела от сторон поступило заявление об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Стороны в судебном заседании выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных ими условиях. Мировое соглашение составлено и подписано сторонами собственноручно.

Судом постановлено определение об утверждении условий соглашения, согласно которым представитель СНТ «Д» по доверенности Зазулина В.В. согласна на установку электросчетчика, приобретенного Пызгаревым В.А. за собственные денежные средства, в помещении дачного домика участка № СНТ «Д», принадлежащего Пызгареву В.А. в пластмассовом боксе для счетчика. Установка данного электросчетчика внутри дачного домика участка № СНТ «Д», принадлежащего Пызгареву В.А. будет произведена за счет денежных средств Пызгарева В.А. Ответчик подключает дачный домик участка № СНТ «Д», принадлежащего Пызгареву В.А. к электролинии за свой счет в срок до 01 мая 2012 года.

Представитель Пызгарева В.А. по доверенности Ванина А.Е. согласна провести проверку электропроводки внутри дачного домика участка № СНТ «Д», принадлежащего Пызгареву В.А., на предмет отсутствия несанкционированного потребления электроэнергии электриком имеющим лицензией и допуском к работам связанных с электричеством, в срок до 01 мая 2012 года, по результатам которого составить акт о правильности проводки в доме, который предоставить председателю СНТ «Д». Представитель истца Пызгарева В.А. по доверенности Ванина А.Е. обязуется не препятствовать свободному доступу представителя СНТ «Д» для снятия показаний электросчетчика в субботу в конце каждого месяца.

Между сторонами распределены судебные расходы и с СНТ «Д» в пользу Пызгарева В.А. взыскано ... руб.

Производство по данному делу прекращено, а сторонам разъяснена недопустимость спора по тому же предмету и основанию, между теми же сторонами.

В частной жалобе (озаглавленной кассационной) представитель СНТ «Д» Зазулина В.В. просит определение о утверждении мирового соглашения Ленинского районного суда Тульской области от 14 ноября 2011 года отменить, указывая на то, что данное определение затрагивает интересы энергосбытовой компании, не привлеченной к участию в деле.

Ваниной А.Е., действующей в интересах Пызгарева В.А. представлены возражения на жалобу, содержащие просьбу об оставлении определения от 14 ноября 2011 года без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения представителя СНТ «Д» по доверенности Зазулиной В.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Пызгарев В.А. оспорил в порядке искового производства протокол общего собрания членов товарищества «Д» об избрании нового председателя товарищества Подшибякина А.И. по основаниям отсутствия кворума на собрании членов товарищества 13 июня 2009 года. Одним из вопросов, разрешенных на данном собрании было решение об отключении дачи Подшибякина А.И. от электросети в связи с его нежеланием подключать новый счетчик и платить за него.

При рассмотрении данного спора по существу сторонами было заключено мировое соглашение на приведенных условиях. В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, приведенный в жалобе довод о том, что утвержденное судом мировое соглашение затрагивает интересы энергоснабжающей организации, не привлеченной к участию в деле, не основан на приведенной норме закона, поскольку не содержит указания на нарушение прав и законных интересов энергосбытовой компании.

При этом в силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

При изложенных обстоятельствах, содержащиеся в жалобе утверждения о нарушении прав не привлеченной к участию в деле энергосбытовой компании не основаны и на материальном законе, регулирующим спорное правоотношение.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Ленинского районного суда Тульской области от 14.11.2011 года об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда Тульской области от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя СНТ «Д» Зазулиной В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи