Дело №33-4379 судья Голикова О.В. Стр.25 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2011 года город Тула Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Федоровой С.Б., судей Ходаковой Л.А., Полосухиной Н.А., при секретаре Федотовой М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кузнецова А.П. на определение Щекинского районного суда Тульской области от 28 ноября 2011 года по иску Кузнецова А.П. к Воскресенской М.В. об изъятии собственности из чужого владения. Заслушав доклад судьи Ходаковой Л.А., судебная коллегия установила: Кузнецов А.П. обратился в суд с иском к Воскресенской М.В. об изъятии собственности из чужого владения, ссылаясь на то, что является собственником <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Его домовладение граничит с домовладением ответчика. В 2006 году Воскресенская М.В. сменила забор на металлическую изгородь, при этом, передвинув ее на 1 кв.м. в сторону его, истца, земельного участка. Просил обязать ответчика поставить забор в первоначальное положение, по точкам 1 и 2 на плане. Определением Щекинского городского суда Тульской области от 28 ноября 2011 года Кузнецову А.П. отказано в принятии заявления. Разъяснено, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. В частной жалобе Кузнецов А.П. просит определение суда отменить, считая его незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по дела в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Установлено, что Щекинским городским судом Тульской области 9 ноября 2009 года принято решение по гражданскому делу № 2-281/2009 по иску Кузнецова А.П. к Воскресенской М.В., администрации МО Щекинский район Тульской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов. Данным решением суда в удовлетворении исковых требований Кузнецова А.П. отказано. Решение суда вступило в законную силу. Из указанного решения суда следует, что заявленные Кузнецовым А.П. ДД.ММ.ГГГГ к Воскресенской М.В. требования уже были предметом судебного разбирательства, по ним постановлено соответствующее решение. Кузнецов А.П. в своих требованиях к Воскресенской М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком также просил обязать ответчицу передвинуть забор, установленный по границы их земельных участков, в первоначальное положение, ссылался на тот факт, что ответчица передвинув забор в сторону его земельного участка, нарушила его права в пользовании принадлежащей ему собственности. Суд данные требования рассмотрел, нарушений прав Кузнецова А.П. со стороны Воскресенской М.В. не установил. Ранее рассмотренные требования истца и вновь заявленные по сути идентичны. Учитывая изложенное, суд правильно отказал Кузнецову А.П. в принятии решения по основаниям п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ. При таком положении судебная коллегия приходит в выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным, оснований к его отмене не усматривает. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Щекинского районного суда Тульской области от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова А.П. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи