Дело № 33-4359 судья Шаховцев В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.

судей Луниной Т.Д., Фатеевой Л.В.

при секретаре Рахаеве Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области на определение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 22 ноября 2011 года о возврате кассационной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области на решение суда.

Заслушав доклад судьи Фатеевой Л.В., судебная коллегия

установила:

31.10.2011г. Пролетарским районным судом г. Тулы принято решение по заявлению ФГУП «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л.Ванникова».

21.11.2011г. в Пролетарский районный суд г. Тулы поступила кассационная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 22.11.2011 года кассационная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с определением судьи Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области обратились в суд с частной жалобой, в которой ставят вопрос об отмене указанного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, согласно доверенности Шуличенко И.В., представителя ФГУП «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л.Ванникова», согласно доверенности Шаховой Е.М., судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решение по заявлению ФГУП «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л.Ванникова» о снятии ареста Пролетарским районным судом принято 31.10.2011 года.

На основании ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда было отложено на 5 дней. В судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения.

Лицам, участвующим в деле, в том числе и представителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Шуличенко И.В., судом было разъяснено, что решение будет изготовлено 05.11.2011г., ознакомиться и получить копию мотивированного решения суда они могут в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы 07.11.2011 года (с учетом того, что 5 и 6 ноября являлись выходными днями).

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Соответственно срок кассационного обжалования решения суда от 31.10.2011 года истек 15.11.2011 года.

Из данных, содержащихся в справочном листе дела усматривается, что представитель ФГУП «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л.Ванникова» получил копию решения суда 07.11.2011 года, что свидетельствует о том, что решение суда было изготовлено в срок.

Соответственно, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области имело возможность своевременно получить копию решения суда и подать жалобу в установленный для этого срок.

Как следует, из штемпеля на почтовом конверте кассационная жалоба Управлением Федеральной службы судебных приставов по Тульской области направлена в адрес суда 17.11.2011 года, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Пункт 2 части 1 ст. 342 ГПК РФ устанавливает, что кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование судебного решения.

Из текста кассационной жалобы следует, что в ней не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Исходя из вышеизложенного, у суда первой инстанции имелись законные основания, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, для возвращения кассационной жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области.

Довод частной жалобы о том, что кассационная жалоба подана в десятидневный срок с момента составления мотивированного судебного решения т.е. с 07.11.2011г., не может служить основанием к отмене обжалуемого определения от 22.11.2011г., поскольку противоречит ч. 3 ст. 107 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, определение судьи вынесено в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 22 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи