стр.57

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бугакова О.А.,

судей: Епихиной О.М., Колотовкиной Л.И.,

при секретаре Макаровой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шайда М.В. на решение Центрального районного суда г. Тулы от 28 октября 2011 года по делу по иску Шайда М.В. к ОАО <...> в лице Тульского отделения № о признании права на получение денежной компенсации по вкладам.

Заслушав доклад судьи Бугакова О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Шайда М.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Ш., и она приняла наследство мужа, заключающееся в денежных вкладах, находившихся в <...>.

Наследственное имущество состояло из следующих денежных вкладов: по счету № в сумме <...> руб. с причитающимися процентами; по счету № в сумме <...> руб. с причитающимися процентами; по счету № в сумме <...> руб. с причитающимися процентами.

Все указанные вклады были открыты Ш. до 1990 года. Документы об открытии вкладов у нее отсутствуют.

До настоящего времени она не получила от ОАО <...> денежных средств по вкладу <...> в сумме <...> руб. с процентами в порядке наследования после смерти мужа Ш. В ответе ОАО <...> № от ДД.ММ.ГГГГ об указанном вкладе ничего не говорится.

Поскольку данный вклад был открыт до 20.06.1991 года, считает, что она имеет право на получение компенсационной выплаты по нему в соответствии со ст. 1 ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» № 73-ФЗ от 10.05.1995 года, Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года в 3-х кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20.06.1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Нарицательная стоимость денежных знаков - это стоимость, указанная на них.

Так как сберегательная книжка по вкладу № у нее отсутствует, ей неизвестен точный остаток указанного вклада по состоянию на 20.06.1991 года, в целях предварительного расчета можно принять сумму вклада <...> руб., указанную в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, так как после 1991 года сумма вклада не увеличивалась, дополнительных вложений ее муж не делал. Сумма причитающейся ей компенсационной выплаты как наследнику умершего Ш. по вкладу № составит <...> руб. (<...> х 3).

По денежному вкладу по счету № в сумме <...> руб. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Вклад № был открыт ее умершим мужем до 1991 года, что подтверждает ОАО <...> в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ. Документы об открытии указанного вклада у нее также отсутствуют.

Однако в ответе банк утверждает, что по данному вкладу остаток на 20.06.1991 года составлял <...> руб. 84 коп. и компенсация полностью выплачена.

При этом банк немотивированно игнорирует свидетельство о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сказано, что сумма по вкладу № составляет <...> руб. с процентами.

Кроме того, предварительную компенсацию по вкладу в размере <...> руб., о которой говорится в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ она не получала.

В целях предварительного расчета можно принять сумму вклада <...> руб., указанную в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, так как после 1991 года сумма вклада не увеличивалась, дополнительных вложений ее муж не делал.

Сумма причитающейся ей компенсационной выплаты как наследнику умершего Ш. по вкладу № составит <...> руб. (<...> х 3), за вычетом выплаченной компенсации <...> руб. 84 коп. – <...> руб. 16 коп.

Как следует из ответа ОАО <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется еще счет №, закрытый мужем истицы ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей (как наследнику умершего Ш.) положена сумма компенсационной выплаты в размере <...> руб. 20 коп., а именно: <...> руб. х 0, 6 х 3.

С учетом уточнений просила суд взыскать с ответчика, ОАО <...>, в её пользу: сумму компенсационной выплаты по вкладу № в размере <...> рублей в порядке наследования, сумму компенсационной выплаты по вкладу № в размере <...> руб. в порядке наследования, сумму компенсационной выплаты по вкладу № в размере <...> руб. в порядке наследования.

В судебном заседании Шайда М.В. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОАО <...> в лице Тульского отделения № по доверенности Андреева Ю.Е. исковые требования Шайда М.В. признала частично, указав, что денежные средства по счету № были получены наследником Ш. – Шайда М.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным ордером. Данный вклад был открыт Ш. ДД.ММ.ГГГГ и компенсации не подлежит. Компенсация по вкладу Ш. № получена Шайда М.В. в полном объеме. За получением компенсации по вкладу Ш. № истица не обращалась, однако Банк не возражает против ее выплаты в размере <...> руб. 40 коп.

Суд решил: исковые требования Шайда М.В. удовлетворить частично.

Признать за Шайда М.В. право на получение денежной компенсации по вкладу № в дополнительном офисе № Тульского отделения № ОАО <...> на имя Ш. в размере <...> руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шайда М.В. отказать.

В кассационной жалобе Шайда М.В. просит решение суда изменить, удовлетворить ее исковые требования в полном объеме

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Шайда М.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.

Согласно ст. 527 Гражданского Кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя Ш., наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

По смыслу ст.ст. 527, 533-535 ГК РСФСР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе предметы домашней обстановки и обихода.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

На основании ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено судом первой инстанции, наследником к имуществу умершего Ш. является его жена Шайда М.В., которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, что подтверждается материалами наследственного дела.

Нотариусом Г. на имя Шайда М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Ш., состоящее из вкладов в филиале ЦО № <...>: по счету № в сумме <...> руб., по счету № в сумме <...> руб., в ЦО № <...> - по счету № в сумме <...> руб. с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 10.05.1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк РФ в период до 20.06.1991 года.

Статья 2 вышеназванного закона предусматривает, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом РФ.

В текущем году вопросы погашения этого долга государством в виде выплат компенсаций по вкладам определенным категориям граждан регламентируются Федеральным законом от 13.12.2010 г. № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов".

Согласно п. 2 Правил осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.12.2010 г. № 1171), гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:

1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2011 годах и закрытым в 1996 - 2011 годах;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2010 N 1171)

0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году;

0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году;

0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году;

0,6 - по вкладам, закрытым в 1992 году.

По вкладам, закрытым в период с 20.06.1991 г. по 31.12.1991 г., выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется.

Наследникам, относящимся к указанным в пункте 2 настоящих Правил категориям граждан Российской Федерации, выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов. При этом размер указанных компенсаций наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей (п. 3 Правил).

По вкладам граждан Российской Федерации, по которым ранее были произведены начисления и выплата компенсации в 3-кратном (2-кратном) размере остатка вкладов, предварительной компенсации (компенсации), дополнительной компенсации, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей, повторная выплата указанных компенсаций не осуществляется (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2010 N 1171) (п.6 Правил).

Выплаты компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил осуществляются в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов вкладчикам (наследникам) или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления, а наследникам - также на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2010 N 1171) (п. 7 Правил).

Компенсационные выплаты в предыдущие годы регламентировались аналогичными постановлениями Правительства РФ.

Разрешая требования Шайда М.В. о необходимости выплаты ей компенсационной выплаты по вкладу Ш. № в размере <...> руб., суд установил, что указанный вклад был открыт Ш. ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной Банком копией сберегательной книжки и приходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ, а потому в силу приведенных выше положений Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» компенсации не подлежит.

Указанный вклад был закрыт Шайда М.В. (наследником вкладчика) ДД.ММ.ГГГГ. По вкладу № Шайда М.В. получена денежная сумма в виде остатка на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., о чем подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется подпись Шайда М.В. в получении денежных средств.

Каких-либо доказательств открытия Ш. счета № до 20.06.1991 года, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истицей суду не представлены.

При таких обстоятельствах, судом сделан обоснованный вывод о том, что требования Шайда М.В. о признании за ней права на получение компенсационных выплат по закрытому вкладу № в ОАО <...> на имя Ш. удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявленные Шайда М.В. исковые требования в части признания за ней права на получение компенсации по вкладу № в ОАО <...>, и установив из ответа <...> от ДД.ММ.ГГГГ №, что компенсация по данному вкладу выплачена Шайда М.В. в полном объеме, что подтверждается исследованными судом расходными кассовыми ордерами за период с июля 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для их удовлетворения.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам, как у суда первой инстанции, так и у судебной коллегии не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих приведенные выше выводы, Шайда М.В. суду не представлено.

Суд обоснованно принял во внимание, что требования Шайда М.В. о выплате ей компенсации по вкладу № в размере <...> рублей никакими достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Вместе с тем, истцом не была учтена деноминация денежных средств, которая производилась в 1998 г. в соответствии с Указом Президента РФ от 04.08.1997 года № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", согласно п. 1 которого было принято решение об укрупнении российской денежной единицы, проведение с 01.01.1998 г. деноминации рубля и замене обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, с обеспечением параллельного обращения старых и новых денежных знаков в течение 1998 года.

Во исполнение данного Указа Президента РФ от 04.08.1997 года № 822, Правительством РФ принято Постановление № 1182 от 18.09.1997 г. «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" касающееся проведения необходимых на этот счет мероприятий и установления порядка выплаты и расчетов по денежным обязательствам, оформленным до декабря 1997 г. включительно, начиная с 01.01.1998 г., исходя из нового масштаба цен, включая перерасчет остатков средств по счетам балансов кредитных организаций, в том числе и остатков вкладов населения и депозитов юридических лиц.

При этом кредитные организации на территории Российской Федерации должны были обеспечить при первой явке вкладчика после 1 января 1998 года запись в его сберегательной (вкладной) книжке остатка вклада в новых деньгах исходя из нового масштаба цен (п. 11 Постановления).

Кроме того, в судебном заседании Шайда М.В. указала на то, что она не просит взыскивать ей компенсацию по вкладу №, полагая, что она ее получила в полном объеме.

Приходя к выводу о частичном удовлетворении требований Шайда М.В. в части признания за ней права на получение компенсации по вкладу № в дополнительном офисе № Тульского отделения № ОАО <...> на имя Ш., суд верно исходил из того, что остаток средств на июнь 1991 года составлял <...> руб., а счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются ответом <...> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копией лицевого счета по вкладу №.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений Правил осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.12.2010 г. № 1171), Шайда М.В., как наследнику Ш., родившемуся до 1945 года, положена выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением коэффициента 0,6, в размере <...> руб. 40 коп. (<...> х 0,6 х 3 = <...> руб.).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом вышеуказанных норм материального права, принимая во внимание то обстоятельство, что истица является единственным наследником принявшим наследство к имуществу умершего Ш., суд пришел к правильному выводу, что за Шайда М.В. должно быть признано право на получение денежной компенсации по вкладу № в дополнительном офисе № Тульского отделения № ОАО <...> на имя Ш., 1923 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...> руб. 40 коп.

Таким образом, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции постановил решение в соответствии с нормами материального и процессуального законов, оснований для отмены которого судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение вынесенное судом решение, так как эти доводы аналогичны мотивам, обосновывающим иск, которые были предметом исследования и оценки суда с соблюдением правил ст. ст. 12, 55, 67 ГПК РФ.

По существу все доводы кассационной жалобы основаны на неправильном применении норм материального и процессуального закона, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, но не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Каких-либо существенных нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судебная коллегия не усматривает.

В связи с изложенным, правовые основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Центрального районного суда города Тулы от 28 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шайда М.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи