дело № 33-4425 судья Михайлова Г.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Дорохина О.М.,

судей Селищева В.В., Майбороды В.А.,

при секретаре Слукиной У.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области на решение Привокзального районного суда Тульской области от 13 октября 2011 года по иску Сорокина Е.М., Мирошина К.А., Антюфеева А.Е., Савченко И.Н., Савченко Н.В., Слонова В.И., Мещеркиной Н.Д., Фатуева В.Д., Федоровой Т.Б., Егорова М.И., Петрушкина Р.В., Косцова Т.В. к Липкину Р.И., Товариществу собственников жилья «ХХХ» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов об учреждении Товарищества собственников жилья «ХХХ» недействительным, о возложении обязанности аннулировать запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации.

Заслушав доклад судьи Дорохина О.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сорокин Е.М., Мирошин К.А., Антюфеев А.Е., Савченко И.Н., Савченко Н.В., Слонов В.И., Мещеркина Н.Д., Фатуев В.Д., Федорова Т.Б., Егоров М.И., Петрушкин Р.В., Косцов Т.В. обратились в суд с иском к Липкину Р.И.у, Товариществу собственников жилья «ХХХ» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов №, по ул<адрес> от 13.06.2011 года об учреждении Товарищества собственников жилья «ХХХ» недействительным, об обязательстве Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Тульской области аннулировать запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации Товарищества собственников жилья «ХХХ» от 19.07.2011 года, государственный номер записи №, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартир, расположенных в домах № по <адрес>. В августе 2011 года им стало известно, о том, что 13.06.2011 года неизвестными им собственниками жилых помещений, расположенных в домах № по <адрес> было проведено общее собрание собственников помещений, указанных многоквартирных домов о создании ТСЖ «ХХХ». Председателем ТСЖ «ХХХ» был избран Липкин Р.И.. 19.07.2011 года Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Тульской области была осуществлена государственная регистрация товарищества собственников жилья «ХХХ». Полагают, что созыв и проведение общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, осуществлялось с нарушением действующего жилищного законодательства, так как они не были извещены о проведении 13.06.2011 года общего собрания по вопросу создания ТСЖ, не были ознакомлены с повесткой дня общего собрания, им неизвестно, кто присутствовал на собрании и принимал решение о создании ТСЖ, имелся ли кворум при проведении собрания. В результате нарушения организации и процедуры проведения внеочередного общего собрания собственников указанных многоквартирных домов, были существенно нарушены их права, так как они не знали о проведении собрания, не могли принять в нем участие, в том числе в принятии решения о создании ТСЖ и избрания его органов управления, информация о том, кто принимал участие в проведении общего собрания им неизвестна.

В судебном заседании истцы Сорокин Е.М., Федорова Т.Б., Слонов В.И., Савченко Н.В., Савченко И.Н., поддержали заявленные требования, указав, что допущенные при создании и регистрации ТСЖ «ХХХ» нарушения, о которых им стало известно в ходе рассмотрения дела в суде, являются существенными и нарушают их права и законные интересы.

Истец Косцов Т.В. исковые требования поддержал пояснив, что он 13.06.2011 года присутствовал на общем собрании собственников жилых домов № по <адрес>, которое проводилось по повестке дня - обсуждение вопроса о незаконном строительстве магазина на территории жилого комплекса. Никто полномочия собственников квартир на данном собрании не проверял, кворум не подсчитывал, регистрация присутствующих не проводилась. Он присутствовал на собрании до самого конца, и вопроса о создании ТСЖ «ХХХ», об утверждении Устава товарищества или избрания членов правления, председателя на нем не решалось. Через несколько дней ему позвонили и попросили поставить подпись за создание ТСЖ. Таким образом, участие в голосовании за создание ТСЖ он не принимал и с документами ознакомлен не был. Полагает, что ТСЖ «ХХХ» создано с существенными нарушениями действующего законодательства, в результате чего ущемлены его права и законные интересы.

Истец Мещеркина Н.Д., действующая за себя и представляющая интересы по доверенности за Фатуева В.Д. исковые требования поддержала, пояснив, что о том, что создано ТСЖ «ХХХ» она узнала из сайта. Указала,что информация о проведении собрания не доводилась, некоторые собственники ставили подписи не за создание ТСЖ, а против дальнейшей стройки магазина, никто не избирал членов правления ТСЖ и его председателя.

Истец Мирошин К.А., действующий за себя и представляющий интересы по доверенности за Савченко Н.В., Егорова М.И., Петрушина Р.В., по письменному заявлению Косцова Т.В., заявленные требования поддержал, указав, что первоначально в Межрайонную инспекцию для осуществления государственной регистрации товарищества был представлен протокол № 1 от 13.06.2011 года, общего собрания собственников жилых помещений, расположенных по адресу г<адрес>, дома № «О создании товарищества собственников жилья «ХХХ», где в качестве председателя указанного товарищества, председателя общего собрания был указан Яковлев Д.Н., зарегистрированный в г. Москва. После отказа Инспекции в государственной регистрации ТСЖ на том основании, что избранный председатель не является собственником помещений в многоквартирных жилых домах № по <адрес> в Инспекцию был представлен другой протокол № 1 от 13.06.2011 года, аналогичного содержания, где был указан в качестве председателя общего собрания и председателя ТСЖ «ХХХ» Липкин Р.И. Однако, общего собрания по поводу создания ТСЖ «ХХХ» не было, и переизбрания председателя данного товарищества не производилось. Таким образом, послуживший основанием для создания и регистрации ТСЖ «ХХХ» протокол общего собрания собственников жилых помещений является подложным и не отражает результаты волеизъявления указанных в нем собственников помещений многоквартирных жилых домов по <адрес>. Полагает, что были грубо нарушены требования жилищного законодательства при создании ТСЖ «ХХХ», так как повестка дня была изменена присутствовавшими лицами. Подсчет голосов на очном собрании не производился, полномочия собственников не проверялись, все изложенные в протоколе о создании ТСЖ «ХХХ» сведения и положения о голосовании по указанным в нем вопросам повестки дня, определении порядка подсчета голосов, избрании органов управления товарищества, на общем собрании 13.06.2011 года не обсуждались, включены в Протокол задним числом и не соответствуют действительности. Сообщение о проведении заочного голосования с вопросами повестки дня никому не направлялось. Сроки и место передачи решений собственников нигде не указывались, решения по каждому вопросу повестки дня с формулировкой за, против или воздержался, никем из собственников не оформлялись и не принимались. При государственной регистрации ТСЖ «ХХХ такие решения не представлялись. Подсчет голосов определен способом, не предусмотренным Жилищным кодексом РФ. За принятие решения о создании ТСЖ проголосовали собственники квартир, владеющие в совокупности 2309,2 кв.м., что меньше необходимого кворума в 50% голосов, составляющего по данному дому 2598,4 кв. м. При этом, некоторые собственники квартир, чьи подписи указаны в протоколе, в собрании от 13.06.11 года не участвовали и не голосовали за создание ТСЖ «ХХХ». В отношении жилого дома <адрес> также отсутствовал необходимый кворум для признания собрания правомочным и принятия решения о создании ТСЖ «ХХХ». Устав ТСЖ объединяет в себя три многоквартирных жилых дома, отсутствие кворума хотя бы по одному из них влечет незаконность решения о создании ТСЖ «ХХХ».

Истец Антюфеев А.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Истцы Фатуев В.Д., Егоров М.И.. Петрушкин Р.В., извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. При рассмотрении дела по существу их интересы представляли по доверенностям Мирошин К.А. и Мещеркина Н.Д.

Ответчик Липкин Р.И. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив суду, что он является собственником 1/2 доли в праве квартиры №<адрес>. 13.06.2011 года проводилось общее собрание собственников многоквартирных домов № по <адрес> с повесткой дня, по поводу незаконного строительства магазина на территории жилого комплекса. Извещение о том, что 13.06.2011 года, будет проводиться общее собрание с данной повесткой дня, размещалось заранее и собственники жилых помещений могли с ним ознакомиться. 13.06.2011 года он присутствовал на общем собрании, полномочия присутствующих лиц на собрании никто не проверял. Для защиты своих прав по поводу незаконного строительства магазина, на этом же собрании большинством голосов присутствующих, было принято решение о необходимости создания ТСЖ «ХХХ». Впоследствии, правлением товарищества он был избран председателем ТСЖ, поскольку выяснилось, что выбранный ранее Яковлев Д.Н. не является собственником, какого-либо жилого помещения в вышеуказанных домах. Он представлял на регистрацию в Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Тульской области, протокол общего собрания №1 от 13.06.2011 года, где он был указан в качестве председателя общего собрания, и в качестве председателя товарищества. Считает, что права истцов не нарушены, поскольку их голоса не могли повлиять на решение, принятое на общем собрании собственников многоквартирных домов. В настоящий момент ТСЖ «ХХХ» существует, и представляет интересы собственников жилых помещений в судах, кроме того проводится проверка по заявлениям граждан. Какой-либо иной деятельности ТСЖ не ведет, из-за наличия данного дела в суде на рассмотрении.

Представитель ответчика Товарищества собственников жилья «ХХХ» по доверенности Георгиевский П.Э. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что собственников жилых помещений 13.06.2011 года и 14.06.2011 года проводили поквартирный обход и собирали подписи за создание ТСЖ, утверждение его Устава, и по другим вопросам. Впоследствии реестры с подписями собственников были переданы ему. Он подсчитывал голоса и определял кворум по принципу: 1 квадратный метр помещения, находящегося в собственности соответствует 1 голосу при принятии решений на собрании. Поскольку кворум имелся, то им, как секретарем, избранным на общем собрании, был изготовлен протокол № 1 от 13.06.2011 года, где были указаны основные моменты и итоги общего собрания по поводу создания ТСЖ «ХХХ». Чтобы упростить процедуру регистрации товарищества и не представлять дополнительных документов, он изготовил новый протокол общего собрания № 1 от 13.06.2011 года, где в качестве председателя общего собрания и в качестве председателя правления товарищества указал Липкина Р.И. Полагает, что внесение таких изменений в протокол общего собрания не является существенным нарушением. Аннулирование записи о государственной регистрации ТСЖ не предусмотрено законом, что, по его мнению, лишает возможности суд удовлетворить заявленное требование, так как решение суда должно быть исполнимым.

Третье лицо Лобанов А.В. исковые требования просил рассмотреть на усмотрение суда, пояснив, что он является собственником <адрес>, однако по данному адресу постоянно не проживает, на собрании 13.06.2011 года не присутствовал, участие в голосовании не принимал, сведения о том, что будет создаваться ТСЖ «ХХХ» или о том, что оно уже создано до него не доводились.

Третьи лица Лагутина С.С., Никитина В.П., Кезикова Т.И., Кулакова Г.И., Шибаев Л.М., Георгиевский П.Э., Михалева М.В. исковые требования не признали, пояснив, что они за создание товарищества собственников жилья.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области по доверенности Пищулина Е.Н. исковое требование о признании решения общего собрания собственников многоквартирных <адрес> о создании ТСЖ «ХХХ» недействительным просила рассмотреть на усмотрение суда, поскольку Инспекция не правомочна проверять документы, представленные для регистрации юридического лица. В удовлетворении требования об обязательстве Инспекции аннулировать запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ТСЖ «ХХХ» от 19.07.2011 года просила отказать, мотивируя тем, что ни ГК РФ, ни Федеральным законом РФ №129-ФЗ от 08.08.2011г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ни другими нормативно-правовыми актами не предусмотрено аннулировании записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица. Требование об аннулировании записи о государственной регистрации с учетом абзаца 18 вышеуказанных правил автоматически не изменяет запись в ЕГРЮЛ, а, следовательно, и не влечет прекращение правоспособности юридического лица.

Третье лицо Корякина А.В. в судебном заседании, просила рассмотреть иск на усмотрение суда, пояснив, что является собственником <адрес>. О том, что 13.06.2011 года состоится общее собрание по вопросу создания ТСЖ «ХХХ» не знала, на общем собрании не присутствовала, участие в голосовании не принимала.

Третье лицо Ланцова Н.В. в судебном заседании просила рассмотреть иск на усмотрение суда, пояснив, что является собственником 1/3 доли в праве на <адрес>, участником долевой собственности является ее мать Смыкова Е.Е., которой принадлежит 2/3 доли квартиры. 13.09.2011 года она участие в голосовании за создание ТСЖ и в общем собрании не принимала, поскольку была на тот момент в несовершеннолетнем возрасте.

Третье лицо Смыкова Е.Е. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что она является собственником 2/3 <адрес>, 1/3 доля принадлежит ее дочери Ланцовой Н.В., которой на 13.06.2011 года не было 18 лет, на собрании она не присутствовала, а позднее проголосовала за создание товарищества, в том числе и за свою несовершеннолетнюю дочь.

Третье лицо Фомичев И.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что он является собственником квартиры <адрес>. О том, что 13.06.2011 года состоится общее собрание собственников многоквартирных домов по вопросу создания ТСЖ «ХХХ» ему не было известно, с повесткой дня собрания его никто не знакомил. На собрании 13.06.2011 года он не присутствовал, участие в голосовании не принимал, подпись в протоколе общего собрания от 13.06.2011 года, выполнена не им, а неизвестным ему лицом.

Третье лицо Бойченко Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, мотивируя тем, что <адрес> принадлежит по праву общей долевой собственности ему, его жене Бойченко И.К. и несовершеннолетнему ребенку Бойченко Д.Д. по 1/3 доле каждому. 13.06.2011 года он и члены его семьи не принимали участие в общем собрании собственников жилых помещений, не голосовали за создание ТСЖ «ХХХ». В июне 2011 года к нему в квартиру приходила Михалева М.В., и он от имени трех собственников поставил подписи, против продолжения стройки магазина. Полагает, что существенно нарушены его права и членов его семьи, поскольку его подпись была использована не по назначению, не против стройки магазина, а за создание ТСЖ «ХХХ», о существовании, которого ему стало известно только из искового заявления.

Третье лицо Бойченко И.К. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Третьи лица Сытин А.И., Кузнецова Н.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Максимова М.С., представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В предварительном судебном заседании пояснили, что объявление о том, что 13.06.2011 года будет проводиться общее собрание по поводу незаконности стройки магазина они видели, на собрании они и члены их семей не присутствовали. К ним потом приходили, и они ставил подпись против строительства магазина, о том, что будет создано ТСЖ не сообщалось, их мнение по данному поводу не выяснялось, за создание ТСЖ они не голосовали, Устав для ознакомления им не предоставлялся.

Третье лицо Бадовец А.В., представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании пояснил, что он является собственником <адрес>. О том, что 13.06.2011 года будет проводиться общее собрание по поводу создания ТСЖ, он не знал, на собрании не присутствовал, участие в голосовании не принимал. К нему в квартиру приходили, и он ставил подпись за создание ТСЖ.

Третьи лица Понамарева О.Н. и Аржаная Л.Ю. представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В предварительном судебном заседании пояснили, что являются собственниками <адрес>. 13.06.2011 года. Они присутствовали при проведении общего собрания и участвовали в голосовании за создание товарищества.

Третье лицо Широкова И.М. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в ходе предварительного судебного заседания пояснила, что является собственником <адрес>. 13.06.2011 года она на собрании не присутствовала, к ней приходили домой, где разъяснили, что решается вопрос о создании ТСЖ. Она заочно проголосовала за создание товарищества, документы ей приносили, но она с ними не знакомилась.

Третье лицо Томилин С.А. представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании пояснил, что он и Томилина Е.Н. являются собственниками <адрес>. 13.06.2011 года он совместно с женой присутствовал на общем собрании, где решался вопрос о незаконном строительстве магазина, потом было принято решение о создании ТСЖ, он с женой проголосовал за его создание.

Третье лицо Полякова Р.П. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании пояснила, что является собственником <адрес>, 13.06.2011 года принимала участие в общем собрании, где решался вопрос о незаконности стройки магазина на территории жилого комплекса. На этом же собрании было решено создать ТСЖ, она проголосовала за создание ТСЖ, так как была против строительства магазина.

Третьи лица Потапов А.И., Тимонина М.А.. Савенкова Ю.А., Антюфеев Б.К., Копанова Т.А., Копанов В.А., Сальков И.В., Козлов Н.А., Захарова Е.А., Дурманова О.В., Бакович А.В., Луговская С.Ю., Луговской А.В., Цепляев С.П., Медведев А.А., Коптилкин В.В., Салькова Л.И., Корсунский А.Г., Коноплев Ю.М., Чижикова В.А., Кравчук Т.А., Кузнецова Н.А., Бадаева А.А., Богданов О.В., Натис А.С., Нелюбов С.В., Нелюбова А.С., Нелюбова Т.С., Шатохина О.А., Тарасова Г.Н., Мастеренко А.С. Бурцева О.И., Бурцев В.В., Геворкова Т.С., Скрипников Д.А., Никитина В.П., Спесивцева А.В., Елисеева А.И., Клыкова Е.В., Управление ФСКН по ТО, Лебедев А.Н., Лебедева Е.Н., Вислогузова М.В., Вислогузов А.А., Бадовец А.В., ООО «НКТ», Рулев Р.Ю., Чеботырев А.А., Семина Е.М., Печникова Ю.А., Туменко Р.С., Попов В.В., Бухман В.А., Губарева Н.В., Горельцев П.С., Горельцева Е.С., Пуганова Е.С., Пуганов А.А., Власов И.А., Кунин О.А., Кунина М.И., Кутюрина С.С., Кулешов А.А., Захаров А.А., Захарова А.А., Захаров А.М., Жердеева Л.А., Куликовская О.В., Страхов В.В., Страхова О.А., Грибкова Т.В., Изотов М.А., Гавриков С.А., Гаврикова Е.Н., Баканова Е.В., Барков В.В., Строкатова М.А., Байдеров Д.С., Георгиевская Ю.А., Скоркина Е.П., Скоркин М.Е., Кузьменко Г.А., Букша Ю.Н., Копанов О.В., Демидова О.Е., Демидова Ю.Г., Алова Г.В., Лагутина С.С., Платонова Г.А., Разин А.В., Ветер С.А., Николаев Д.А., Комаров В.А., Комарова В.П., Комаров К.В., Барынина И.А., Морозов В.А., Старк Г.Н., Ласточкина С.В., Великородная И.В., Великородный Д.А., Степанова Н.П., Колыванова О.В., Игумнова Д.Р., Титов О.П., Игумнова С.В., Кретова В.В., Поляков С.Ю., Сизова О.В., Лагутина Н.Н., Приходько С.В., Приходько Л.Ф., Антоненко С.В., Антоненнко С.В., Антоненко Л.Н., Черешнев А.И., Сергейкина И.А., Сергейкин Н.В., Камкова А.В., Гаврилов М.Б., Суркова Н.А., Елагин М.Ю., Шибаева С.М., Ситников Р.Ю., Ситникова Т.Н., Гаврилуца В.Н., Шибельгут Г.М., Соснова Е.А., Сапронова С.А., Сафронов С.Б., Кезиков М.М., Благушин В.П., Артюх Е.В., Парамонов В.В., Родин В.В., Сорокина Л.И., Изотова Н.М., Изотов В.А., Изотов В.В., Картавый А.С., Картавая Е.К., Романова Н.Б., Виноградова Ю.Б., Виноградова Т.П., Алов В.М., Алова Г.В., Юрушкин П.В., Юрушкина С.С., Юрушкина П.П., Липкина О.В., Иванова Н.Ю., Лосева Е.А., Волкова М.А., Тарасов И.Ю., Брюзликова Н.А., Титов Е.Ю., Широкова И.М., Климачев А.В., Маркина Л.А., Цепляев С.П., Гайдукова Н.А., Алехина Г.И., Моськина Г.М., Моськина О.В., Камаев С.А., Истомин Д.А., Сергеева В.В., Солодовникова С.В., Богданова Н.Д., Лютиков В.В., Воробьева Е.М., Карев Е.Ю., Юткин А.Г., Попова Е.В., Понамарева О.Н., Ермолаева И.Н., Ермолаев А.В., Юткина Т.Г., Орешкин В.П., Прошкина О.С., Юрасова Р.А., Юрасова С.В., Голополосов Е.А., Абрамова Л.Ф., Гусев М.В., Кабанов О.Ю., Давлетшин А.Ф., Давлетшина И.Ю., Чемберева Н.А., Козина З.С., Микеров Д.Л., Кострюкова И.В., Чернов А.Е., Чернова И.Ю., Карасева Л.Н., Пешкова Л.В., Крючкова Е.И.. Павлова Е.В., Смирнов Ю.А., Ганзенко В.З., Янтиков А.Н., Чуб Ф.С., Лукашин Н.Д., Чеботарев А.А., Лукьянова М.Г., Дубчинская Т.В., Томилина Е.Н., Томилин С.А., Харькова Н.Н., Головина О.А., Буданов А.Н., Корсакова Н.Н., Николаева Е.В., Превезенцева О.Б., Комзин П.А., Комзина М.А., Комзина П.А., Комзин А.В., Симонов В.А., Карасев В.В., Кондратьева И.А., Фалетова В.В., Тихмянов В.Л., Соколов А.Б., Соколова Л.А., Уткин П.Ю.. Качаунов А.А., Игумнов А.В., Сытин А.И., Давыдова О.С., Давыдов Г.В., Морозова С.А., Седов И.А., Царахов Д.С., Лубков С.В., Лубкова И.И., Шакулина Т.Ф., Сонина А.В., Казанская Е.Е., Аржаная Л.Ю., Аржаный С.В., Бухонова Ж.В., Свиридов Д.Н., Кислов И.Г., ООО « Монтажник», Цветкова О.В., Цветков Е.А., Борисов Н.Н., Кулакова Г.И., Марков Н.С., Данилова Е.В., Пинакова В.А., Овчинников А.С., Кузьмин В.А., Кузьмина Е.А., Полякова Л.Г., Долгова Г.П., Пуганова Е.С., Вахнина Н.И., Пегина А.В., Шапров А.П., Белименко С.С., Белименко Е.Н., Артюков С.А., Артюкова Е.Я., Полякова Р.И., Поляков В.Н., извещенные о времени иместе судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Третьи лица Захарова Т.И., Саватеева Л.В., Грибанов П.И., Грибанова Н.Л., Грибанова И.П., Сальков И.В., Воротилин А.В., Батуков С.А., Тюрина С.А., Калмыкова И.С., Вязанкина Н.П., Панова Т.Н., Кзьмин В.Н., Сорокин М.В., Губарева Н.В., Лотц А.В., Шубочкина М.Н., Власова О.В., Клоченкова С.С., Лисенковы М.В. и Л.В., Макутчева Н.В., Амельчев В.В., Дыскина Е.Д., Ким Е.Г., Овчинникова С.С., Якунин А.Г., Лысиков В.И., Орлов С.Е., Воеводин А.В., Сиянов М.Г. Сиянова М.Н., Гуменная И.А., Гуменный П.А., Зайцевы Е.Ю., Зайцев М.Б., Морозова Ю.Н., Морозова Е.А., Рыжков Р.А., Рыжкова Е.А., Шапошник Л.М., Землякова С.Д., Панюшкина А.Н., Земцова Т.П., Есина Н.Г., Грудин О.Н., Грудин А.В., Галкин В.Л., Григорова Н.Ю. Чичилов В.А., Моськин Д.В., Цьока И.В., Горячев С.А., Панов Г.И., Панова Ю.Е., Левина В.Н., Мартынов А.А., Арих А.В., Булгаков В.А., Власова И.В., Леонова Н.В., Шарыпова О.Ю., Гарипова Р.А., Сабурова И.Г., Коваленко Н.П., Домнина Ю.С., Данин А.В., Спиридонова О.В., Давыдов Д.А., Жлобич Л.Ю., Долгова Г.П., Пегина А.В., Белименко С.С., Белименко Е.Н., Камерилова Т.Е., Амельков В.И., Амелькова В.Т., Беляева Т.Ю., Беляев В.А., Кириченко А.С., Потапов В.В., Артамонов В.Н., Комаров А.Ю., Кузьмичев Е.В., Чернова И.Ю., Уткина С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица Сизова О.В., Кретова В.В., Богданова Н.Д., Антюфеев Б.К., Фалетова В.В. представили в суд заявления, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что участие в голосовании за создание ТСЖ не принимали, в общем собрании не участвовали.

Третье лицо Шапров А.П. представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что участие в общем собрании 13.06.2011 года не принимал, при создании ТСЖ « ХХХ» не присутствовал, голосовал за создание ТСЖ заочно.

Третьи лица Козлов Н.А., Захаров П.С., Захарова Е.А., представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в заявлении указали на непризнание исковых требований, а так же на то, что они принимали участие в заочном голосовании по поводу создания ТСЖ, голосовали за, ставили свои подписи в июне 2011 года, когда приходила инициативная группа.

Третье лицо Соснова Е.А., представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении указала, что она не возражала против создания ТСЖ, поставила подпись, так как полагала, что это предварительный сбор подписей. Устав товарищества, кандидатуры в члены правления, председателя, до нее не доводились и за их утверждение она не голосовала.

Третьи лица Сергеева В.В. представила в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указала, что не была извещена о проведении общего собрания собственников жилых помещений, участие голосовании по поводу создания ТСЖ не принимала

Третье лицо Кравчук Т.А. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении от 20.09.2011 года указала на то, что участие в общем собрании 13.06.2011 года не принимала, за создание ТСЖ не голосовала. Впоследствии представила заявление факсимильной связью, в котором указала на принятие участие в заочном голосовании 14.06.2011 года по поводу создания ТСЖ.

Третье лицо Цепляев С.П. представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что участие в общем собрании 13.06.2011 года не принимал, за создание ТСЖ не голосовал. Впоследствии представил, через почтовое отделение, заявление в котором указал, что 14.06.2011 года голосовал заочно за создание ТСЖ.

Третьи лица Орешкина Т.Н., Орешкин В.П., Дубчинская Т.В., Овчинников А.С. представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в заявлении указали на поддержание требований, не принятие участия в собрании 13.06.2011 года.

Третьи лица Орешкин В.П., Орешкина Т.Н. представили 25.09.2011 года заявление, в котором указывают, что принимали участие в собрании и голосовании за создание ТСЖ.

Третьи лица Алехина Г.И., Карасева Л.Н., Истомин Д.А., Смирнов Ю.А., Рыжкова Е.А., Кулешов А.А., Коптилкин В.В., Луговской А.В., Луговская С.Ю., представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, обстоятельств создания ТСЖ «ХХХ» в заявлении не указали.

Третьи лица Сонина А.В., Кабанов О.Ю., Лубков С.В., Лубкова И.И., Сергеева В.В., Бухман В.А., Рулев Р.Ю., Корсунский А.Г., Свиридов Д.Н., Прошина О.С., Аржаный С.В., Ильина Е.М., Крючкова Е.И, Лютиков В.В., Горельцев Е.С., Чеботарев А.А., Буданов А.И., Чижикова В.А., представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица Игумнова С.В., Игумнова Д.Р., Старк Г.Н., Привезенцева О.Б., Титова О.П. представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указали на непризнание исковых требований, так как участие в общем собрании и голосовании за создание ТСЖ не принимали.

Третьи лица Баканова Е.В., Брюзликова Н.А., Натис А.С., Родин В.В., Демидова Ю.Г., Демидова О.Е., Разин А.В. Комаров К.В., Комарова В.П., Комаров В.А., Изотова Н.М., Иванова Н.Ю., Артюк Е.В., Великородная И.В., Великородный Д.А., Антоненко Л.Н., Приходько С.В., Приходько Л.Ф., Коликова А.В., Барынина И.А., Картавая Е.К., Картавый А.С., Грибкова Т.В., Благушин В.П., Лагутина С.С., Суркова Н.А., Шибельгут Г.М., Парамонов В.В., Алова Г.В., Липкина О.В., Ветер С.А., Лагутина Н.А., Байдеров Д.С., Сорокина Л.И., Гаврилуца В.Н., Кезиков М.М., Гаврикова Е.Н., Гавриков С.А., Гавриков М.Б., Шибаева С.М., Колыванова О.В., Елагин М.Ю., Волкова М.А., Лосева Е.А., Морозов В.А., Скоркин М.Е., Скоркина Е.П., Букши Ю.Н., Копанова О.В., Геворкова Т.С., Потапов А.И., Бурцев В.В., Бурцева О.И., Черепнев А.И., Сорокина Л.И., Сергейкина Н.В., Сергейкин И.А., Лагутина С.С., Кулакова Г.И., Климачев А.В., Черешнев А.И., Цветкова Е.А., Цветкова О.В., Изотов В.А., Изотов В.В., Чебатарев А.А., Крючкова Е.И., Титова Е.Ю., Колыванова О.В., Бухонова Ж.В., Гаврикова Е.Н., Сафронов С.Б., Степанова Н.П., Юрасова С.В., Данилова Е.В., Барынина И.А., Платонова Г.А., Строкатова М.А., Борисов В.В., Ситников Р.Ю., Ситникова Т.Н., Изотова Н.М., Юткин А.Г., Пинакова В.А., Суркова Н.А., Артюкова Е.Я., Артюков С.А., Кондратьева И.А., Цветкова О.В., Захарова Е.А., Марков Н.С., Данилова Е.В., Поляков С.Ю., Тимонина М.А., Камкова А.В., Копанова Т.А., Потапов А.И., Гаврилов М.Б., Соколова Л.А., Соколов А.Б., Савенков Ю.А.,Чемберева Н.А., Лосева Е.А., Вахнина Н.И., Голополосов Е.А., Микеров Д.Л., Бакович А.В., Кузьмина Е.А., Томилина Е.Н., Томилин С.А. представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в заявлении указали на непризнание ими исковых требований. По поводу заявленного иска указали на то, что принимали участие в собрании собственников жилых помещений 13.06.2011 года, голосовали «за» по всем вопросам повестки дня, в том числе за создание ТСЖ «ХХХ».

Третье лицо Лукьянова М.Г. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении указала на поддержание требований, что участие в голосовании за создание ТСЖ не принимала.

Третьи лица Широкова И.М., Полякова Р.П., Поляков В.Н., Понамарева О.Н., Луговской А.В., Луговская С.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в заявлении указали на непризнание исковых требований, по поводу принятия участия в голосовании, при создании ТСЖ «ХХХ» в заявлении не указали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд решил: исковые требования Сорокина Е.М., Мирошина К.А., Антюфеева А.Е., Савченко И.Н., Савченко Н.В., Слонова В.И., Мещеркиной Н.Д., Фатуева В.Д., Федоровой Т.Б., Егорова М.И., Петрушкина Р.В., Косцова Т.В. к Липкину Р.И., Товариществу собственников жилья «ХХХ» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов об учреждении Товарищества собственников жилья «ХХХ» недействительным, о возложении обязанности аннулировать запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации Товарищества собственников жилья «ХХХ» удовлетворить в полном объеме.

Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирных домов <адрес> от 13.06.2011 года о создании Товарищества собственников жилья «ХХХ» недействительным.

Обязать Межрайонную ИФНС № 10 по Тульской области аннулировать запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации Товарищества собственников жилья «ХХХ» от 19.07.2011 года, основной государственный регистрационный номер №.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя третьего лица Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области по доверенности Пищулину Е.Н., поддержавшую кассационную жалобу, заслушав Мирошина К.А., действующего в своих интересах и по доверенности в интересах Савченко Н.В., Петрушкина Р.В., Егорова М.И., полагавшего постановленное решение законным и обоснованным, проверив, в соответствии с ч.1 статьи 347 ГПК РФ, законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановленное решение соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, правовых оснований к его отмене не усматривает.

Основания, предусмотренные статёй 362 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке отсутствуют, поскольку, как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в процессе судебного разбирательства судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на доказанных обстоятельствах и соответствуют данным обстоятельствам. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства в обоснование своих требований и возражений касающиеся обстоятельств данных спорных правоотношений.

Исследованные судом кассационной инстанции материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции, при разрешении спорных правоотношений, правильно применены соответствующие нормы материального и процессуального права.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 13.06.2011 года было проведено внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирных домах <адрес>, с повесткой дня, о незаконности строительства магазина на территории жилого комплекса.

Информация о проведении 13.06.2011 года внеочередного общего собрания с повесткой дня, о незаконности строительства магазина на территории жилого комплекса, была размещена на стендах для объявлений заранее до даты проведения общего собрания.

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области от 1.09.2011 года № усматривается, что пакет документов для регистрации Товарищества собственников жилья «ХХХ» в качестве юридического лица, был предоставлен дважды.

Решением № от 7.07.2011 года Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области было постановлено: отказать в государственной регистрации Товарищества собственников жилья «ХХХ». Основанием для отказа послужило то, что из представленного пакета документов следует, что член правления и председатель правления Яковлев Д.Н. не является собственником помещения, расположенного в домах <адрес>.

Инспекцией представлено два протокола общего собрания собственников жилых помещений, расположенных по адресу <адрес> «О создании Товарищества собственников жилья «ХХХ», которые поступили в Инспекцию для осуществления государственной регистрации ТСЖ, за одним и тем номером № 1, от одной и той же даты 13.06.2011 года.

К первому протоколу был приложен список, лиц проголосовавших по всем вопросам повестки дня общего собрания по поводу создания ТСЖ «ХХХ». Ко второму протоколу список не прикладывался, имеется запись: «список собственников проголосовавших «за» создание товарищества и утверждение Устава предоставлен ранее по в/х №.

Данные протоколы, одинаковые по содержанию, за исключением того, что в первоначальном протоколе, при первичном обращении в Инспекцию за регистрацией данного товарищества (вх. №), на основании решения общего собрания собственников помещений вышеуказанных жилых домов от 13.06.2011 года было указано, что в качестве председателя общего собрания, члена правления товарищества, председателя правления был избран гражданин РФ Яковлев Д.Н., зарегистрированный в г. Москва, при повторном обращении - гр. Липкин Р.И.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст.ст. 1, 11, 36, 37, 44-48, 135, 136-138, 144, 147-150 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.4,5 ст. 185 Гражданского Кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав протокол № 1 от 30.06.2011 года общего собрания собственников жилых помещений, выписки и единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.08.2011 года №, установив, что общее собрание собственников помещений в многоквартирных домах <адрес> в форме заочного голосования было проведено с нарушением требований законодательства; изложенные в протоколе № 1 о 13.06.2011 года общего собрания сведения не соответствуют действительности, поскольку голосование проводилось в форме поквартирного обхода, собственники жилых помещений не извещались надлежащим образом о дате, времени, месте общего собрания, не получали опросные листки, кроме того протокол, который послужил основанием для государственной регистрации подписан лицом, который не был избран на общем собрании председателем, т. е Липкиным Р.И., порядок подсчета голосов (кворума), произведенный Георгиевским П.Э., не основан на нормах действующего законодательства, поскольку при проведении 13.06.2011 года подсчета голосов за создание ТСЖ «ХХХ», при определении кворума были учтены голоса собственников квартир, не принимавших участие в голосовании, были неправильно определены количество голосов, не точно учтены площади квартир, были учтены голоса граждан, не являющихся собственниками квартир, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что протокол № 1 общего собрания собственников помещений от 13.06.2011 г. был составлен в нарушении положений Жилищного кодекса Российский Федерации и указанный документ (протокол) не может являться допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирных домов<адрес> «О создании товарищества собственников жилья «ХХХ».

Судом установлено, что 19.07.2011 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 10 по Тульской области произведена государственная регистрация Товарищества собственников жилья "ХХХ» за №. Основанием регистрации ТСЖ "ХХХ" является решение собрания товарищества собственников жилья от 13.06.2011 года Протокол N 1. В соответствии с этим решением в трех многоквартирных домах по адресам: <адрес> создано ТСЖ.

Разрешая исковые требования в части аннулирования государственной записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ТСЖ «ХХХ», руководствуясь ст.ст. 1, 4, 5, 11, 14 Федерального закона от 8.08.2011 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п. 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 года N 438, установив, что заявление о регистрации ТСЖ «ХХХ» было предоставлено в Инспекцию изначально лицом, не являющимся собственником какого-либо, жилого помещения <адрес>, второй протокол общего собрания был предоставлен лицом, которое не было избрано на общем собрании ни председателем, ни в качестве лица, уполномоченного предоставлять документы для осуществления государственной регистрации ТСЖ, обстоятельства, изложенные в протоколе общего собрания № 1 от 13.06.2011 года не соответствуют фактическим обстоятельствам, учитывая наличие правовых оснований для признания решение общего собрания собственников помещений многоквартирных домов № от 13.06.2011 года о создании ТСЖ «ХХХ» недействительным, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об аннулировании записи о государственной регистрации ТСЖ «ХХХ» от 19.07.2011 года, имеющей ОГРН №, путем внесения Инспекцией в ЕГРЮЛ новой записи о погашении (признании недействительной) записи о государственной регистрации ТСЖ «ХХХ».

Доводы кассационной жалобы о невозможности аннулирования в ЕГРЮЛ записи о регистрации ТСЖ «ХХХ» являются несостоятельными, противоречат действующему законодательству, поскольку, как установлено судом, регистрация ТСЖ «ХХХ» была произведена на основании решения общего собрания собственников жилых помещения, которое решением суда признано недействительным.

Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 55, 60 ГПК РФ, суд постановил законное и обоснованное решение, соответствующее положениям ст. 45 ГПК РФ, что свидетельствует о необоснованности доводов кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 362 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела судом первой инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене постановленного судебного решения, поскольку, фактически были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, что нашло свое отражение в решении, и не опровергают выводы суда, изложенные в решении.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Привокзального районного суда г.Тулы от 13 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи