Дело №33-4434 Судья Заря А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011 года г.Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

Председательствующего Бугакова О.А.,

судей Колотовкиной Л.И.,Епихиной О.М.,

при секретаре Макаровой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Зайцева В.В. на решение Узловского городского суда Тульской области от 4 декабря 2011 года по гражданскому делу по заявлению Зайцева В.В. о препятствии в голосовании.

Заслушав доклад судьи Епихиной О.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зайцев В.В. обратился в суд с заявлением об устранении препятствии в голосовании, указав в обоснование требований на то, что 4 декабря 2011 года в участковой избирательной комиссии № он узнал, что его не внесли в списки избирателей и не допустили до выборов.

Просил обеспечить ему возможность проголосовать 4.12.2011 года с ксерокопией советского паспорта, признать жертвой нарушения конвенции о защите прав человека из - за злоупотребления служебным положением, вмешательства в его личную, семейную жизнь, дискриминацию, в том числе чувств верующего и свободу выражать свое мнение, отсутствие эффективной судебной защиты его прав с 2000 по 2011 годы, в том числе права избирателя с 2002 по 2011 г..

В судебном заседании заявитель Зайцев В.В. свои требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель территориальной избирательной комиссии Узловского района Тульской области Караева Н.В. в судебном заседании считала заявление Зайцева не подлежащим удовлетворению, поскольку никаких препятствий для заявителя для реализации его избирательных прав не существует.

Представитель участковой избирательной комиссии № Узловского района Киреева В.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку заявитель может проголосовать до закрытия избирательного участка по дополнительному списку, который имеется на избирательном участке.

Суд решил: в удовлетворении заявления Зайцеву В.В. отказать.

В кассационной жалобе Зайцев В.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Чебоксаровой О.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 29 августа 2011 года назначены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва на 4 декабря 2011 г.

Как усматривается из копии постановления Территориальной избирательной комиссии Узловского района Тульской области № от 2 декабря 2011 года Зайцев В.В. включен в список избирателей по выборам депутатов Государственной Думы Федерального собрания РФ шестого созыва на избирательном участке №

В соответствии со ст. 75 Федеральный закон от 18.05.2005 N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» избирательные бюллетени выдаются избирателям, включенным в список избирателей, по предъявлении паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, а если избиратель голосует по открепительному удостоверению, - по предъявлении также открепительного удостоверения. Каждый избиратель имеет право получить один избирательный бюллетень.

4 декабря 2011 года Зайцев В.В. обратился на избирательный участок №, однако не предоставил паспорт, либо документ удостоверяющий личность. Данные обстоятельств сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований Зайцева В.В. об обеспечении возможности проголосовать 4 декабря 2011 года с ксерокопией советского паспорта, соответствуют положениям ст. 75 Федерального закона РФ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», являются законными и обоснованными.

Отказывая Зайцеву В.В. в удовлетворении требований о признании жертвой нарушения конвенции о защите прав человека из-за злоупотребления служебным положением, вмешательства в его личную, семейную жизнь, дискриминацию, в том числе чувств верующего и свободу выражать свое мнение, отсутствие эффективной судебной защиты его прав с 2000 по 2011 годы, в том числе права избирателя с 2002 по 2011 г., суд обоснованного исходил из того, что данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В обоснование доводов о незаконности решения суда кассатор также не ссылается на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав и на наличие таких доказательств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного по делу решения.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.362 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в т.ч. и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Узловского городского суда Тульской области от 4 декабря 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Зайцева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи