Дело № 33-4418 судья Сонина А.В.

22 декабря 2011 года г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

Председательствующего Бугакова О.А.,

судей Колотовкиной Л.И.,Епихиной О.М.,

при секретаре Макаровой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Терновского А.Ю. на определение Привокзального районного суда г. Тулы от 06 октября 2011 года о прекращении производства по делу по иску Терновского А.Ю. к Территориальному управлению Администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам о признании необоснованным и незаконным приказа от 16 сентября 2008 года №

Заслушав доклад судьи Епихиной О.М., судебная коллегия

установила:

Терновский А.Ю. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам о признании необоснованным и незаконным приказа от 16 сентября 2008 года №, указав в обоснование своих требований на то, что указанный приказ в надлежащем (полном тексте) до его сведения не доводился.

В судебном заседании представителем Территориального управления Администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам Гришиным М.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что имеется вступившие в законную силу решение Центрального районного суда г.Тулы от 29 июня 2011 года по спору между теми же лицами, по тем же основания, о том же предмете.

Истец Терновский А.Ю. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу не согласившись с тем основания, что основания иска, заявленные в настоящем деле и рассмотренные Центральным районным судом г.Тулы разные.

Суд вынес определение, которым прекратил производство по делу №2-1261/11 по иску Терновского А.Ю, к Территориальному управлению Администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам о признании необоснованным и незаконным приказа от 16 сентября 2008 года№

В частной жалобе Терновский А.Ю. просит отменить определение Привокзального районного суда г. Тулы от 6 октября 2011 года как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Терновского А.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ранее обращался в суд с аналогичными требованиями о признании необоснованным и незаконным бездействия Территориального управления администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам по доведению до него приказов начальника ТУ в том числе и приказа № «Об отмене приказа начальника в Территориального управления от 19 июля 2007 года №» от 16 сентября 2008 года.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от 29 июня 2011 года по гражданскому делу №2-2787/11 в удовлетворении заявленных к Территориального управления администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам требований отказано.

Как следует из решения Центрального районного суда г. Тулы от 29 июня 2011 года Терновский А.Ю. оспаривал правомерность действий Территориального управления администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, в том числе по тем основаниям, что приказ территориального управления от 16 сентября 2008 года о прекращении регистрации документов, не был доведен до его сведения.

Установив, что требования заявленные Терновским А.Ю. в рамках настоящего гражданского дела о признании необоснованным и незаконным приказа от 16 сентября 2008 года № являются тождественными с исковыми требованиями, заявленными Терновским А.Ю. по гражданскому делу N 2-2787/11, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение Привокзального районного суда г.Тулы от 6 октября 2011г. о прекращении производства по делу по иску Терновского А.Ю. к Территориальному управлению Администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам о признании необоснованным и незаконным приказа от 16 сентября 2008 года № вынесено законно и обоснованно, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы Терновского А.Ю. не имеется, поскольку эти доводы несостоятельны и основаны на неправильном толковании норм права.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Привокзального районного суда г. Тулы от 06 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Терновского А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи