Дело № 33 – 4341/2011 судья Миллер В.Р. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2011 года город Тула Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Федоровой С.Б., судей Ходаковой Л.А., Полосухиной Н.А., при секретаре Федотовой М.М., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Харитоновой И.К. на определение Заокского районного суда Тульской области от 12.10.2011 г., которым Харитоновой И.К. возвращена частная жалоба на определение Заокского районного суда Тульской области от 20.09.2011 г. Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия установила: 20.09.2011 г. по делу по иску Егоровой А.Г. к Харитоновой И.К. о восстановлении границ земельного участка назначена земельно-техническая экспертиза, в связи с чем производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы. На данное определение Харитоновой И.К. была подана частная жалоба, в которой она просит определение суда от 20.09.2011 г. отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права. 12.10.2011 г. судом было вынесено определение, которым Харитоновой И.К. была возвращена частная жалоба на определение Заокского районного суда Тульской области от 20.09.2011 г. В частной жалобе Харитонова И.К. просит определение суда от 12.10.2011 г. отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Харитоновой И.К., выслушав объяснения представителя Харитоновой И.К. по доверенности Доровских О.А., возражения представителя Егоровой А.Г. по доверенности Ижевскую Е.С. судебная коллегия приходит к следующему. 30 сентября 2011 г. Харитоновой И.К. была подана частная жалоба на определение Заокского районного суда от 20.09.2011 г. о назначении по делу по иску Егоровой А.Г. к Харитоновой И.К. о восстановлении границ земельного участка судебной земельно-технической экспертизы. В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление. Положения ст.ст. 79, 80 ГПК РФ, регламентирующие порядок назначения экспертизы и содержание определения суда о назначении экспертизы, не предусматривают возможности подачи частной жалобы на определение суда о назначении по делу экспертизы. В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы. В связи с чем, суд обоснованно возвратил Харитоновой И.К. поданную ею частную жалобу на определение суда от 20.09.2011 г. Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает. Доводы, изложенные в частной жалобе Харитоновой И.К. о том, что суд в определении от 20 сентября 2011 г. указал, что оно может быть обжаловано в Тульский областной суд, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции. Суд разъяснил лицам, участвующих по делу, что на определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба, что предусмотрено ст. 218 ГПК РФ. В связи с чем, частная жалоба Харитоновой И.К. на определение суда от 20.09.2011 г. была рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда 17.11.2011 г. Другие доводы частной жалобы Харитоновой И.К. судебная коллегия не может признать несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм гражданского процессуального закона. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Заокского районного суда Тульской области от 12.10.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Харитоновой И.К. - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-