Стр. 57

Дело № 33-4113 судья Иванина Т.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2011 года г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Дорохина О.М.,

судей Майбороды В.А., Селищева В.В.,

при секретаре Маклиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Гориной Л.Н. и Солянкина Ю.А. на решение Привокзального районного суда г. Тулы от 12 сентября 2011 года по делу по иску Гориной Л.Н., Солянкина Ю.А. к Рудневой К.П., Сорокину И.Н., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы Скарятиной Н.А. о признании действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества незаконным, передаче ключей от квартиры и предоставлении разумного срока для решения жилищных отношений, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Майбороды В.А., судебная коллегия

установила:

Горина Л.Н., Солянкин Ю.А. обратились в суд с иском к Рудневой К.П., Сорокину И.Н., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы Скарятиной Н.А. о признании действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества незаконным, передаче ключей от квартиры и предоставлении разумного срока для решения жилищных отношений, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что решением Привокзального района г. Тулы от 13.09.2010 года Горина Л.Н. выселена из квартиры № <адрес> г. Тулы без предоставления другого жилого помещения, с нее взысканы в пользу Сорокина И.Н. и Рудневой К.П. судебные расходы в сумме <...> в равных долях. Решение суда вступило в силу 18.11.2010 года. На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств о выселении Гориной Л.Н. и взыскании с нее долга в размере <...> в пользу взыскателя Рудневой К.П. Горина Л.Н. получила от пристава-исполнителя Скарятиной Н.А требование от 14.02.2011 года передать ключи от квартиры № <адрес> г. Тулы Рудневой К.П. 24.02.2011года. С 24.02.2011 года до 18.04.2011 года никаких действий со стороны пристава-исполнителя по выселению не предпринималось. Постановление о возбуждении исполнительного производства по выселению Гориной Л.Н. получено по почте 11.02.2011 года вместе с постановлением о назначении срока исполнения, который назначен на 07.02.2011 года. 14.02.2011 года она получила требование в срок до 24.02.2011 года исполнить судебное решение, находиться в квартире для передачи ключей от кв. № взыскателю Рудневой К.П. Горина Л.Н. написала свои возражения на это требование. В этот же день Гориной Л.Н. было подано заявление в ОСП Привокзального района г. Тулы с просьбой запросить Привокзальный районный суд г. Тулы дать разъяснение исполнительного документа и приостановить исполнительное производство. Но ответа на свое заявление она не получила. 17.04.2011 года Гориной Л.Н. позвонил участковый и сообщил, что оставил в почтовом ящике для нее повестку на 18.04.2011 года от судебного пристава. Она находилась на даче и когда 18 апреля пришла к квартире, то та уже оказалась закрытой на другой замок. Было произведено вскрытие жилого помещения, заменен замок с участием представителя из отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы. 20.04.2011 года она написала заявление в отдел судебных приставов Привокзального района г. Тулы о выдаче ей копии акта, составленного 18.04.2011 года, но до настоящего времени акт ей не выдан. Горина Л.Н. не была надлежащим образом извещена о дне и времени принудительного выселения. Руднева К.П. и Сорокин И.Н. заменили замок в спорной квартире 18.04.2011 года. В квартире находятся все ее вещи, которые она сумела приобрести за всю жизнь. Они лишили Горину Л.Н. и Солянкина Ю.А. возможности пользоваться вещами, находящимися в ней. Она не имела возможности даже взять вещи, чтобы одеться по сезону. Купить новые вещи у нее нет возможности, но летнюю обувь ей все же пришлось купить, так как подобрать обувь у родственников не смогла. Просили суд признать действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества, находящегося в квартире № <адрес> г.Тулы (бывший пос.Косая Гора) незаконными, обязать пристава-исполнителя составить опись арестованного имущества с участием всех заинтересованных лиц и сотрудников участковой полиции, передать ключи от квартиры Солянкину Ю.А. и предоставить ему разумный срок для решения жилищных отношений с Гориной Л.Н., возместить моральный вред с лиц, принимавших участие во вскрытии жилого помещения, смене замка входной двери в сумме <...>.

В последующем истица Горина Л.Н., действующая также по доверенности с правом отказа от иска за Солянкина Ю.А., отказалась от исковых требований в части обязания судебного пристава-исполнителя составить опись арестованного имущества с участием всех заинтересованных лиц и сотрудников полиции, в связи с неправильным толкованием смысла этого требования.

Определением суда от 31.08.2011 года отказ Гориной Л.Н., действующей также по доверенности с правом отказа от иска за Солянкина Ю.А., от исковых требований в части обязания судебного пристава-исполнителя составить опись арестованного имущества с участием всех заинтересованных лиц и сотрудников полиции, принят судом и производство по делу в данной части прекращено.

Горина Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, при этом пояснила, что постановление о назначении сроков исполнения по исполнительному листу от №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Рудневой К.П. от ДД.ММ.ГГГГ она получила ДД.ММ.ГГГГ. В этом постановлении был указан срок исполнения до 07.02.2011 года. Объяснения причины невыполнения данного постановления она объяснила в заявлении от 14.02.2011 года, поданного в УФССП России по Тульской области, Отдел судебных приставов Привокзального района г. Тулы. Ответа на данное заявление не получила и считала, что срок пропустила по уважительной причине.

Относительно требования судебного пристава-исполнителя от 14.02.2011 года явиться 24.02.2011 года к 10 часам по адресу: г. Тула, <адрес> для передачи ключей от квартиры № взыскателю Рудневой К.П., оплатить госпошлину в размере <...> в пользу Рудневой К.П., пояснила, что она явилась в назначенное время, но судебный пристав-исполнитель Скарятина Н.А. в назначенное время не явилась, а присутствовала только представитель Сорокина И.Н. Сорокина Г.В. Пристав-исполнитель с большим опозданием явилась с группой незнакомых ей лиц и с представителем Рудневой К.П. Кругловой Е.Ю. Представителя от участкового отделения полиции не было, не был приглашен также собственник 1/3 доли в праве квартиры Солянкин Ю.А. При таких нарушениях она отказалась от совершения действий по передачи ключей Рудневой К.П. Кроме того, передача ключей производится при вселении взыскателя. Таких требований в судебном решении не предусматривалось, а выселение связано с освобождением квартиры от вещей выселяемого лица. То, что 18.04.2011 года производится ее выселение, ей надлежащим образом не сообщалось. Вскрытие квартиры произошло 18.04.2011 года без составления описи имущества, находящегося в жилом помещении. Между взыскателем Рудневой К.П. и приставом-исполнителем произошел сговор. Они никому не сообщили, что будет происходить выселение Гориной Л.Н. Поэтому Скарятина Н.А. не присутствовала при этом выселении. Утверждение о том. Что квартира оказалась открытой считает придуманным, в помещение проникли через балкон по строительным лесам. Полагает, что судебный пристав присутствовал при этом и никаких мер не принял. С 18.04.2011 года до августа никаких действий пристав-исполнитель не производил и акт по исполнительному производству так и ей и не направил. Своими действиями ответчики причинили ей физические и нравственные страдания. Лишили ее возможности пользоваться личными вещами, швейной машиной, медицинским прибором для измерения давления, холодильником, в котором она на зиму держала замороженные ягоды. Лишилась гладиолусов, которые разводила несколько лет. Все шерстяные и драповые вещи, ковер и прочее, наверное съедены молью. Эти действия производились умышленно, с целью причинить страдания. Сменив замок во входной двери, они нарушили права Солянкина Ю.А. пользоваться вещами и жилым помещением.

Истец Солянкин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Руднева К.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчицы Рудневой К.П. по доверенности Круглова Е.Ю. исковые требования не признала, и пояснила, что после смерти Солянкиной З.П., Горина Л.Н. должна была освободить квартиру, в которой она проживала, однако она этого не сделала. Горина Л.Н. намеренно не принимает участие в исполнительных действиях по ее выселению, тем самым не исполняет решение суда. 18.04.2011 года она вместе с Кругловой, в назначенное судебным приставом-исполнителем время, пришла к квартире, дверь была открыта, судебного пристава не было, после чего она позвонила в ОСП и узнала, что Скорятина в командировке и к ним должен приехать другой пристав. По приезду пристава был составлен акт в котором указано, что дверь открыта. Внутри квартиры был сильный беспорядок, вещи были разбросаны по всей квартире. Сорокина Г.В. позвонила своему мужу, чтобы он купил новый замок, после чего он установил его на входную дверь, чтобы квартира была закрыта. Никто из них, вещи расположенные в квартире, не трогал. Ключи от квартиры у Рудневой К.П. имеются.

Ответчик Сорокин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Сорокина И.Н. по доверенности Сорокина Г.В. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования не признала, пояснив, что они неоднократно просили Горину Л.Н. освободить квартиру. 24.02.2011 года Горина Л.Н. была вызвана судебным приставом-исполнителем для выселения. Горина прошла мимо и на все их требования ответила, что никаких ключей она не отдаст и выселяться не будет. После этого пристав составила акт о том, что Горина Л.Н. не явилась в назначенное судебным приставом-исполнителем время и перенесла исполнительные действия на 18.04.2011 года. 18.04.2011 года она с Кругловой Е.Ю., в назначенное судебным приставом-исполнителем время, пришла к квартире, дверь была открыта, судебного пристава не было, после чего Круглова позвонила в ОСП и узнала, что Скорятина в командировке и к ним должен приехать другой пристав. По приезду пристава был составлен акт в котором указано, что дверь открыта. Внутри квартиры был сильный беспорядок, вещи были разбросаны по всей квартире. Она позвонила своему мужу, чтобы он купил новый замок, после чего он установил его на входную дверь, чтобы квартира была закрыта. Никто из них, вещи расположенные в квартире, не трогал. Ключи от квартиры имеются у Рудневой К.П. и Сорокина И.Н.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района города Тулы УФССП по Тульской области Скарятина Н.А. исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о выселении Гориной Л.Н. из квартиры. 01.02.2011 года она попыталась исполнить, исполнительное производство, ею были извещены все участники исполнительного производства и осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном листе. Горина Л.Н. на исполнительные действия не явилась, о чем был составлен акт. Исполнительные действия были перенесены на 18.04.2011 года. В указанный день она находилась в служебной командировке, и исполнительные действия совершал другой пристав-исполнитель. Вселение взыскатели произвели без участия судебного пристава-исполнителя. 31.08.2011 года проведена опись имущества Гориной Л.Н. и ей предоставлен двухмесячный срок для фактического выселения из квартиры.

Определением суда от 01.08.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области.

Представитель УФССП по Тульской области по доверенности Шуличенко И.В. исковые требования не признала и пояснила, что на исполнении в отделе судебных приставов Привокзального района г. Тулы находится исполнительное производство, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.01.2011 года, о выселении Гориной Л.Н. из квартиры. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако, в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования о выселении Гориной Л.Н. исполнены не были. Выходом судебного пристава-исполнителя от 01.02.2011 года по адресу: г. Тула, <адрес> установлено, что должник по указанному адресу постоянно не проживает, со слов соседей иногда появляется, о чем составлен соответствующий акт. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.02.2011 года с должника взыскан исполнительский сбор в размере <...> Постановлением от 24.02.2011 года назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа. Требования исполнительного документа в установленный срок исполнены не были, о чем составлен соответствующий акт от 24.02.2011 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя установлен новый срок и стороны исполнительного производства извещены о необходимости явки к месту совершения исполнительных действий, по адресу, указанному в исполнительном документе. Выходом судебного пристава-исполнителя от 18.04.2011 года установлено, что должник к месту совершения исполнительных действий не явился, взыскатель произвел вселение самостоятельно. Действий по аресту имущества, находящегося в № <адрес>, судебным приставом-исполнителем не производилось. Поэтому, требования Гориной Л.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества являются необоснованными. Должнику направлено извещение о необходимости явки к месту совершения исполнительных действий 31.08.2011 года и исполнении решения суда о выселении. Однако, к месту совершения исполнительных действий Горина Л.Н. не явилась. Выселение было произведено принудительно с описью имущества, принадлежащего Гориной Л.Н., о чем составлен соответствующий акт от 31.08.2011 года. Истцом Гориной Л.Н. доказательств того, что ей были причинены физические и нравственные страдания действиями судебного пристава-исполнителя, предоставлено не было. В связи с чем, требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению.

Привокзальным районным судом г. Тулы 12 сентября 2011 года постановлено решение о частичном удовлетворении требований Гориной Л.Н. и Солянкина Ю.А. и обязании Рудневой К.П., Сорокина И.Н. передать Солянкину Ю.А. ключи от квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, <адрес> В удовлетворении остальной части требований отказано в связи с установленным судом обстоятельством не совершения исполнительного действия по данному делу по аресту имущества 18 апреля 2011 года судебным приставом.

В кассационной жалобе Горина Л.Н. и Солянкин Ю.А. ставиться вопрос об изменении решения Привокзального районного суда г. Тулы от 12 сентября 2011 года в части полного удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что судом неверно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения, а исследованные судом доказательства по делу носят характер фальсификации.

В дополнении к кассационной жалобе указана так же просьба о вынесении по делу по мимо решения об удовлетворении заявленных требований решения об обязании пристава Скарятиной Н.А. вынести по делу постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с актом совершения исполнительных действий от 18 апреля 2011 года.

Изучив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, выслушав объяснения Гориной Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение представителя УФССП по Тульской области Назарова И.Б., полагавшего решение законным, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе и возражениях на нее.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Привокзального районного суда города Тулы от 13.09.2010 года, вступившим в законную силу 18.11.2010 года, исковые требования Рудневой К.П. и Сорокина И.Н. удовлетворены. Суд решил: выселить Горину Л.Н. из квартиры № <адрес> г. Тулы без предоставления другого жилого помещения; взыскать с Гориной Л.Н. в пользу Сорокина И.Н. и Рудневой К.П. судебные расходы в сумме <...> в равных долях.

На основании исполнительного документа, выданного во исполнение решения суда, 27.01.2010 года судебным приставом–исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы Скарятиной Н.А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гориной Л.Н. в пользу Рудневой К.П. о выселении из квартиры № <адрес> г. Тулы без предоставления другого жилого помещения.

Копии постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства.

Должнику предоставлялся срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, однако добровольно указанные требования Гориной Л.Н. исполнены не были.

В указанной связи судебная коллегия по гражданским делам, исследуя доводы о нарушениях принудительного порядка исполнения исходит из их производности действиями (бездействием) Гориной Л.Н. по неисполнению судебного акта в добровольном порядке.

31.01.2011 года по месту жительства Гориной Л.Н. направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 07.02.2011 года. В назначенное время Горина Л.Н. не явилась.

01.02.2011 года судебный пристав-исполнитель Скарятина Н.А., выйдя по адресу: г. Тула, <адрес>, установила, что должник по указанному адресу постоянно не проживает, со слов соседей иногда появляется, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий в присутствии Гришиной Н.В.

Должнику Гориной Л.Н. было вручено требование от 14.02.2011 года об обязании 24.02.2011 года в 10 часов 00 минут находиться по адресу: г. Тула, <адрес> для передачи ключей от квартиры № взыскателю Рудневой К.П. Оплатить госпошлину в размере <...> в пользу Рудневой К.П., в срок до 24.02.2011 года исполнить судебное решение от 13.09.2010 года и выселиться из квартиры № <адрес> г. Тулы без предоставления другого жилого помещения. Об указанных требованиях Горина Л.Н. была извещена, что подтверждается ее подписью. При этом она указала, что с не согласна с указанными требованиями, так как Руднева К.П. имеет в собственности 1/3 спорной квартиры, никогда в ней не проживала и передавать ключи согласно Конституции РФ о неприкосновенности жилища она не обязана.

Постановлением о назначении нового срока исполнения от 14.02.2011 года Гориной Л.Н. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 24.02.2011 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Скарятиной Н.А. от 14.02.2011 года с Гориной Л.Н. взыскан исполнительский сбор в размере <...> за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, без уважительных причин.

14.02.2011 года Горина Л.Н. обратилась к старшему судебному приставу ОСП Привокзального района г. Тулы с заявлением о запросе в Привокзальном районном суде г. Тулы разъяснения исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства №

В ответ на данное заявление судебным приставом Скарятиной Н.А. 28.02.2011 года в адрес Гориной Л.Н. был направлено сообщение, в котором указано, что порядок исполнения требований исполнительного документа понятен судебному приставу-исполнителю, оснований для обращения в суд за разъяснением способа и порядка его исполнения у судебного пристава-исполнителя не имеется. По основаниям, изложенным в заявлении Гориной Л.Н. исполнительное производство не может быть приостановлено.

Направление сообщения Гориной Л.Н. 28.02.2011 года подтверждается описью простой корреспонденции за февраль 2011 года.

Приведенное обращение и ответ на него приведены в кассационной жалобе в качестве довода о наличии в адрес судебного пристава угроз. Оценивая указанный довод коллегия находит его, наряду с иными доводами кассационной жалобы, надуманным и направленным на неисполнение судебного акта.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 24.02.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы Скарятиной Н.А., в присутствии понятых, с участием представителя взыскателя Кругловой Е.Ю., с выходом по адресу г. Тула, <адрес>, установлено, что в назначенное время должник Горина Л.Н. не явилась, дверь не открыла, требование о выселении не исполнила.

01.04.2011 года сторонам исполнительного производства направлено извещение о проведении 18.04.2011 года исполнительных действий по выселению из №, <адрес> г. Тулы, а также требование находиться по указанному адресу с 10-00 до 14-00 часов. Извещение направлено сторонам по почте.

Из акта совершения исполнительных действий от 18.04.2011 года видно, что судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых составлен настоящий акт о том, что выходом по адресу: г. Тула, <адрес>, должника на месте исполнительных действий не было, дверь в квартире открыта, вселение взыскатели провели самовольно, без присутствия судебного пристава.

20.04.2011 года Горина Л.Н. обратилась к старшему судебному приставу ОСП Привокзального района г. Тулы с заявлением о выдаче копии акта совершения исполнительских действий от 18.04.2011 года.

В ответ на данное заявление судебным приставом Скарятиной Н.А. 28.04.2011 года в адрес Гориной Л.Н. был направлен акт совершения исполнительных действий от 18.04.2011 года, что подтверждается списком простой корреспонденции за апрель 2011 года.

Обсуждая довод о фальсификации факта данного почтового отравления судебная коллегия не находит к нему оснований, поскольку стороне исполнительного производства ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» в числе прочих прав предоставлено права на ознакомление с материалами исполнительного производства.

11.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Скарятиной Н.А. вынесено извещение о проведении 31.08.2011 года исполнительных действий по выселению из кв. № <адрес> г. Тулы без предоставления другого помещения, согласно исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Привокзальным районным судом г. Тулы, а также требование находиться по указанному адресу с 10-00 до 16-00 часов. Должник в присутствии двух понятных извещение подписывать отказалась, о времени совершения исполнительных действий уведомлена.

Согласно акту описи имущества от 31.08.2011 года, судебным приставом-исполнителем, в присутствии понятых, произведена опись имущества Гориной Л.Н., находящегося по адресу: г. Тула, <адрес>, которое приняла на хранение представитель Рудневой К.П. по доверенности Круглова Е.Ю. Судебным приставом-исполнителем последняя была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что 18.04.2011 года произошло вскрытие жилого помещения, заменен замок с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы, явился предметом оценки суда первой инстанции и в его отношении правильно постановлен вывод о несостоятельности.

Судом установлено, что 18.04.2011 года судебным приставом-исполнителем арест имущества, находящегося в квартире № <адрес> г. Тулы (бывший пос. Косая Гора) не производился, акт описи имущества не составлялся.

Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства установлены верно, нарушений в применении норм процессуального и материального права не установлено.

Обсуждая доводы дополнения к кассационной жалобе судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в соответствии с требованиями ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции не рассматривает исковых требований не заявленных в суде первой инстанции, препятствий по предъявлению которых в общем порядке не имеется.

Иных доводов, могущих повлечь отмену постановленного судебного акта, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Привокзального районного суда г. Тулы 12 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гориной Л.Н., Солянкина Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи