Дело №33-61 судья Ткаченко И.С.

Стр.57

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2012 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.,

судей Ходаковой Л.А., Полосухиной Н.А.,

при секретаре Комкове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Белюсовой Л.М. по доверенности Извековой Л.Н. на определение Киреевского районного суда Тульской области от 11 ноября 2011 года по иску Белюсовой Л.М. к Федорову И.А. об изменении вида жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Ходаковой Л.А., судебная коллегия

установила:

Белюсова Л.М. обратилась в суд с иском к Федорову И.А. об изменении вида жилого помещения, ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Фактически квартира является жилым домом и она, истица, намерена приватизировать земельный участок при доме.

Просила суд изменить вид объекта, расположенного по адресу: <адрес>, на жилой дом.

Определением Киреевского районного суда Тульской области от 11 ноября 2011 года исковое заявление Белюсовой Л.М. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 24 ноября 2011 года.

Разъяснено, что в случае устранения указанных в определении недостатков в установленный срок, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе Белюсова Л.М. просит определение суда отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ст.131 ГПК РФ определены форма и содержание искового заявления, указано, что помимо требований истца должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В ст.132 ГПК РФ установлен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. Согласно данной нормы законы к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика.

Характер и содержание прилагаемых документов зависит от основания иска.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и 132 ГПК РФ настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определение, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из содержания искового заявления Белюсовой Л.В. усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общедолевой собственности. Истице принадлежит <данные изъяты> доля в праве на указанную квартиру.

Сведений, документов о том, кто и на каком основании является собственником <данные изъяты> долей жилого помещения на момент подачи искового заявления не имелось, не представлено данных о том, кто состоит на регистрационном учете в жилом помещении, не приложен технический паспорт для определения технической характеристики объекта недвижимости.

Учитывая изложенное, положения ч.1 ст.246, ч.1 ст.247 ГК РФ, ч.2 ст.16, ч.4 ст.17 ЖК РФ, обоснованно руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд правильно оставил исковое заявление Белюсовой Л.М. без движения, предоставив ей разумный срок для исправления отмеченных недостатков.

Доводы жалобы необоснованны, не являются основанием к отмене судебного постановления. Документы, на которые в жалобе ссылается кассатор, представлены после вынесения судом оспариваемого определения во исполнение содержащихся в нем указаний.

Определением суда от 24 ноября 2011 года исковое заявление Белюсовой Л.М. возвращено. Данное определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Право истца на обращение в суд с иском о защите своих прав не утрачено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным, оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь с.2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ, ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Киреевского районного суда Тульской области от 11 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Белюсовой Л.М. по доверенности Извековой Л.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи