Кассационное определение от 12.01.2012 по делу №33-104



Дело № 33 – 104 судья Жувагина Н.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2012 г. г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой С.Б.,

судей Быковой Н.В., Луниной Т.Д.,

при секретаре Федотовой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Харитоновой И.К.на определение Заокского районного суда Тульской области от 27 октября 2011 года, которым заявление и исковое заявление Харитоновой И.К. к ООО «М.» об исправлении кадастровой ошибки в площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером , возвращено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия

установила:

13.10.2011 г. в Заокский районный суд Тульской области поступило заявление Харитоновой И.К. об исправлении кадастровой ошибки в площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером

14.10.2011 г. было вынесено определение об оставлении вышеуказанного заявления Харитоновой И.К. без движения, заявителю был установлен срок (до 24.10.2011 г.) для исправления отмеченных недостатков.

Определением от 27.10.2011 г. заявление Харитоновой И.К. к ООО «М.» об исправлении кадастровой ошибки в площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером , было возвращено заявителю.

В частной жалобе Харитонова И.К. просит определение суда от 27.10.2011 г. отменить, как незаконное и принять возвращенное исковое заявление к производству Заокского районного суда Тульской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Харитоновой И.К, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением от 14.10.2011 г. заявление Харитоновой И.К. об исправлении кадастровой ошибки в площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером было оставлено без движения и определен срок для устранения отмеченных недостатков до 24.10.2011 г. Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу,

Поскольку Харитоновой И.К., в установленный определением Заокского районного суда Тульской области от 14.10.2011 г. об оставлении заявления без движения срок, не были устранены в полном объеме все недостатки, отраженные в данном определении суда, суд, руководствуясь положениями ст. 136 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о необходимости возврата заявления и искового заявления Харитоновой И.К. со всеми приложенными к ним документами.

Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Доводы, изложенные в частной жалобе Харитоновой И.К. о том, что ею в срок до 24.10.2011 г. были устранены все недостатки, указанные в определении суда от 14.10.2011 г. об оставлении заявления без движения, в связи с чем суд необоснованно возвратил ей исковое заявления со всеми приложенными к нему копиями документов, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку суд признал, что отмеченные в определении от 14.10.2011 г. недостатки не были устранены заявителем, не были учтены положения и не представлены документы, подтверждающие соблюдение заявителем требований ст.ст.22,28,39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия

определила:

определение Заокского районного суда Тульской области от 27.10.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Харитоновой И.К. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-