Строка № 57

Дело № 33-102 Судья Юркова Т.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2012 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой С.Б.,

судей Луниной Т.Д., Быковой Н.В.,

при секретаре Федотовой М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зайцевой В.М. на определение Центрального районного суда г.Тулы от 17 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Зайцевой В.М. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Тулы от 28 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Луниной Т.Д., судебная коллегия

установила:

28 сентября 2011 года Центральным районным судом г.Тулы постановлено решение по гражданскому делу по иску Тюрина М.Н. к Зайцевой В.М. о расторжении договора пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением, возвращении жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение, которым требования истца удовлетворены.

20 октября 2011 года от Зайцевой В.М. в суд поступила кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда, ссылаясь на то, что полный текст решения был ею получен лишь 12 октября 2011 года.

В судебном заседании Зайцева В.М. заявление поддержала, просила удовлетворить.

Истец Тюрин М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением Центрального районного суда г.Тулы от 17 ноября 2011 года Зайцевой В.М. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Центрального районного суда г.Тулы от 28 сентября 2011 года отказано.

В частной жалобе Зайцева В.М. просит определение суда отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права и восстановить процессуальный срок на обжалование в кассационном порядке вышеуказанного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Зайцевой В.М., представителя Зайцевой В.М. в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ Марушкиной Н.Д., возражения Тюрина М.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что уважительных причин для пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель не привела, каких-либо оправдательных документов не представила. При этом суд указал, что дело рассмотрено с участием Зайцевой В.М., резолютивная часть решения суда оглашена в ее присутствии, что подтверждается протоколом судебного заседания от 28.09.

Между тем в частной жалобе Зайцевой В.М. указано на то, что 04.10.2011 года помощником судьи Центрального районного суда г.Тулы ей было отказано в выдаче копии мотивированного решения Центрального районного суда г.Тулы от 28.09.2011 года по тем основаниям, что решение суда направлено в ее адрес по почте.

В материалах дела имеется заявление Зайцевой В.М., датированное 13.10.2011 года (л.д. 238), из которого усматривается, что копия решения Центрального районного суда г.Тулы от 28.09.2011 года была получена последней по почте 11.10.2011 года. Кроме того, из заявления усматривается намерение Зайцевой В.М. обжаловать решение суда от 28.09.2011 года в кассационном порядке, для чего ею ставится вопрос о выдаче копии протокола судебного заседания от 28.09.2011 года.

Изложенное свидетельствует о том, что Зайцева В.М. была лишена возможности своевременно обжаловать решение суда, которым затрагиваются её права и законные интересы.

При таком положении вывод суда о неуважительных причинах пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать правильным.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает определение суда необоснованным и подлежащим отмене. Отменяя определение суда, судебная коллегия считает необходимым разрешить вопрос по существу - восстановить Зайцевой В.М. срок для подачи кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Тулы от 28.09.2011 года, поскольку причина пропуска процессуального срока является уважительной.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, ст. 2 ФЗ от 09.12.2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г.Тулы от 17 ноября 2011 года отменить.

Восстановить Зайцевой В.М. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Тулы от 28 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Тюрина М.Н. к Зайцевой В.М. о расторжении договора пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением, возвращении жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение.

Председательствующий ...

Судьи ...

...

...