Дело № 33-70 судья Заря А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2012 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Дорохина О.М.,

судей Епихиной О.М., Селищева В.В.,

при секретаре Слукиной У.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Артемовой С.В. на определение Узловского городского суда Тульской области от 14 октября 2011 года об оставлении без рассмотрения искового заявления.

Заслушав доклад судьи Дорохина О.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

определением Узловского городского суда от 14 октября 2011 года было оставлено без рассмотрения исковое заявление Артемовой С.В. к Петрову В.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, этим же определением было закончено производство по делу по иску Артемовой С.В. к Петрову В.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Не согласившись с указанным определением, Артемова С.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение Узловского городского суда от 14 октября 2011 года, считая его незаконным и необоснованным и передать дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные в суд кассационной инстанции материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных в суд кассационной инстанции материалов дела, судом первой инстанции в ходе предварительного судебного заседания было установлено, что определением Узловского городского суда от 22 февраля 2006 года, вступившим в законную силу 6 марта 2006 года в виду неявок Артемовой С.В. в судебные заседания было оставлено без рассмотрения заявление Артемовой С.В. к Петрову В.В. о выселении, при этом истцу разъяснено, что в случае предъявления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству стороны определение может быть отменено.

Принимая во внимание, что на момент вынесения обжалуемого определения определение Узловского городского суда от 22 февраля 2006 года не отменено, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ счел необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Артемовой С.В. к Петрову В.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, поскольку в производстве Узловского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом судом разъяснено Артемовой С.В., что по ходатайству стороны определение Узловского городского суда от 22 февраля 2006 года по гражданскому делу по иску Артемовой С.В. к Петрову В.В. о выселении в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, может быть отменено.

В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям(абз.5 ст. 222 ГПК РФ).

Правовой анализ ст. 222 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что оставление заявления без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец имеет право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с наличием процессуальных препятствий или из-за отсутствия установленных законом условий такой реализации. Таким образом, оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском - между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.

На основании изложенного, принимая во внимание, что определением Узловского городского суда Тульской области от 22 февраля 2006 года было оставлено заявление Артемовой С.В. к Петрову В.В. о выселении без рассмотрении и закончено производство по делу(л.д. 32) судебная коллегия находит определение Узловского городского суда Тульской области от 14 октября 2011 года об оставлении без рассмотрения искового заявления суда незаконным, нарушающим право Артемовой С.В. на судебную защиту, в связи с чем подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, ст.2 Федерального закона от 09.12.2010г. № 353-ФЗ «О внесений изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Узловского городского суда Тульской области от 14 октября 2011 года об оставлении без рассмотрения искового отменить, гражданское дело возвратить в тот же суд для рассмотрения в установленном законом порядке.

Председательствующий

Судьи