КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Фёдоровой С.Б.,

судей Кургановой И.В., Быковой Н.В.,

при секретаре Матушкиной Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лаврентьевой Н.Н. на определение Центрального районного суда г. Тулы от 7 декабря 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Тулы от 22 июля 2011 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Лаврентьевой Н.Н. к Малюгину А.Н. и Паршиковой Т.С. о выделе доли домовладения в натуре.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

22 июля 2011 года Центральным районным судом г. Тулы вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу по иску Лаврентьевой Н.Н. к Малюгину А.Н. и Паршиковой Т.С. о выделе доли домовладения в натуре.

18 ноября 2011 года на указанное выше определение в суд поступила частная жалоба Лаврентьевой Н.Н.

Лаврентьева Н.Н. обратилась также в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, ссылаясь на то обстоятельство, что в установленные законом сроки с частной жалобой обратиться не смогла, так как не имела возможности найти опытного адвоката, специализирующегося на разрешении подобных судебных споров.

Лаврентьева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причину неявки в суд не сообщила.

Представитель истца по ордеру адвокат Пономарёв В.Н. в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Малюгин А.Н. возражал против удовлетворения заявления, считая его необоснованным.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 7 декабря 2011 года Лаврентьевой Н.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Центрального районного суда г. Тулы от 22 июля 2011 года отказано.

В частной жалобе Лаврентьева Н.Н. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав возражения Малюгина А.Н. и Паршиковой Т.С., судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 372 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Проверяя доводы истицы, приведенные в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, судом первой инстанции установлено, что в процессе рассмотрения гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению, которое было утверждено судом, производство по делу было прекращено, истица присутствовала при оглашении обжалуемого определения, копии определения были направлены сторонам для сведения по почте 26 июля 2011 года, 18 августа 2011 года представитель истицы Лаврентьевой Н.Н. по доверенности Порохня Л.В., а 3 ноября 2011 года представитель истицы Лаврентьевой Н.Н. по ордеру адвокат Пономарёв В.Н. ознакомились с материалами дела, после чего 18 ноября 2011 года истицей Лаврентьевой Н.Н. была подана частная жалоба на определение суда об утверждении мирового соглашения, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

Каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока Лаврентьевой Н.Н. в заявлении о восстановлении срока не приведено.

Указанные в частной жалобе обстоятельства, по которым частная жалоба не была подана в суд в срок, предусмотренный законом, не могут быть признаны уважительными причинами, которые влекут восстановление пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены либо изменения определения Центрального районного суда г. Тулы от 7 декабря 2011 года по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Центрального районного суда г. Тулы от 7 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Лаврентьевой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи