Дело № 33-163 Судья Юркова Т.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2012 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бугакова О.А.,

судей: Колотовкиной Л.И., Майбороды В.А.,

при секретаре Маклиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чувилина А.В. на определение Центрального районного суда г. Тулы от 31 октября 2011 года об исправлении описки в решении Центрального районного суда г. Тулы от 4 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Бугакова О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

4 марта 2010 года Центральным районным судом г. Тулы постановлено решение по гражданскому делу по иску Т..А. к Чувилину А.В., Трусковой Г.И., Лыбань (до заключения брака Ч.) Л.В., Чувилину К.В. о выделе доли в натуре, обязании не чинить препятствий в пользовании домовладением.

Т..А. обратился в суд с заявлением об исправлении допущенной в решении Центрального районного суда г. Тулы описки, указав, что в резолютивной части вышеуказанного решения вместо отчества Т..А. - «Александрович» ошибочно указано - «Алексеевич».

Т.А. в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 31 октября 2011 года, допущенная в решении Центрального районного суда г. Тулы от 4 марта 2010 года описка отчества Т..А. «Алексеевич» исправлена на «Александрович».

В частной жалобе Чувилин А.В. просит отменить определение от 31 октября 2011 года как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Т.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как установлено судом, в резолютивной части решения Центрального районного суда г. Тулы от 4 марта 2010 года допущена описка и вместо отчества Т..А. «Александрович» указано «Алексеевич».

Суд, приняв во внимание положения ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, а также исходя из того, что исправление описки не влияет на существо принятого по делу решения, не нарушает ничьих прав и обязанностей, пришел к правильному выводу об исправлении, допущенной в решении суда описки, исправив в резолютивной части решения от 4 марта 2010 года отчество Трускова Н.А.

Довод частной жалобы Чувилина А.В. о том, что он и другие лица, участвующие в деле не были извещены о времени и месте рассмотрения заявления Т.А. об исправлении описки в решении суда от 4 марта 2010 года несостоятелен, поскольку опровергается имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом в адрес лиц, участвующих в деле от 24 октября 2011 года, с приложенным заявлением Т..А.

При таких обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел заявление Т..А. об исправлении описки в решении Центрального районного суда г. Тулы от 4 марта 2010 года в отсутствие лиц, участвующих в деле, что не противоречит положению ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, согласно которому их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Центрального районного суда г. Тулы от 31 октября 2011 года по доводам частной жалобы Чувилина А.В., поскольку указанное определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является обоснованным и законным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Центрального районного суда г. Тулы от 31 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Чувилина А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи