№ 4а145/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тула 7 июня 2011 года

И.о. председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Больных В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского района Тульской области от 16 марта 2011 года и решение судьи Одоевского районного суда Тульской области от 18 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Больных В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского района Тульской области от 16 марта 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ Больных В.В. подвергнут административному наказанию в виде данные изъяты.

Решением судьи Одоевского районного суда Тульской области от 18 апреля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Больных В.В. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, прекращении производства по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Больных В.В., полагаю, что данная надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.98 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

В соответствии со ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве» ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве наступает в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Одоевского района УФССП России по Тульской области в отношении Больных В.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил дубликат исполнительного документа о взыскании алиментов с Больных В.В., на основании которого было возбуждено исполнительное производство № №, в рамках которого было установлено, что Больных В.В. не уведомил судебного пристава-исполнителя о новом месте работы.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского района Тульской области, оставленным без изменения решением судьи Одоевского районного суда Тульской области от 18 апреля 2011 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, Больных В.В. подвергнут административному наказанию в виде данные изъяты.

В соответствии с ч.1 ст.19.4 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Объективную сторону ч.1 ст.19.4 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Вместе с тем, действия Больных В.В., выраженные в несообщении судебному приставу-исполнителю в установленный срок сведений о новом месте работы, что является обязательным в силу закона, не содержат в себе признаки объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ (правонарушение против порядка управления).

Ответственность за несообщение должником сведений о новом месте работы предусмотрена в рамках законодательства об исполнительном производстве и специально урегулирована соответствующими нормами КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского района Тульской области от 16 марта 2011 года и решение судьи Одоевского районного суда Тульской области от 18 апреля 2011 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении Больных В.В. подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Больных В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского района Тульской области от 16 марта 2011 года и решение судьи Одоевского районного суда Тульской области от 18 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Больных В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

И.о. председателя суда А.П. Кусев