Дело № 12-9судья Коршунова Ю.П.
Р Е Ш Е Н И Е
24 февраля 2011 годаг. Тула, пр. Ленина, д. 45
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Семенчевой Е.В.,
рассмотрев жалобу Сальникова С.Е. на постановление судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
11.05.2010 года Панин А.В., управляя автомашиной «Ф.», гос.рег.знак ...., на перекрестке автодорог строящегося участка автодороги «М-Е», нарушил Правила дорожного движения, совершив столкновение с автомашиной «З.», гос.рег.знак ...., под управлением Сальникова С.Е., в результате чего Сальникову С.Е. были причинены телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.
По результатам проведенного административного расследования 08.10.2010 года инспектором ОГИБДД по Ефремовскому району в отношении Панина А.В. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренномч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 31.01.2010 года Панину А.В. за совершение указанного административного правонарушения назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> руб.
В жалобе Сальников С.Е. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья правомерно квалифицировал действия Панина А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку Панин А.В. допустил нарушение п.п. 1,5, 13.11 Правил дорожного движения, согласно которым участники должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД); на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа (п. 13.11 ПДД) - в результате чего совершил столкновение с автомобилем «З.» под управлением Сальникова С.Е., что повлекло причинение потерпевшему Сальникову С.Е. средней тяжести вреда здоровью.
Указанные выводы судьи подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которой потерпевшему Сальникову С.Е. в результате ДТП причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Нарушений установленного порядка производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Наказание Панину А.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и с учетом положений ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о виновности в совершенном ДТП строительной организации – К. не опровергают правомерных и обоснованных выводов судьи первой инстанции, поскольку вопрос о виновности строительной организации при разрешения дела в отношении Панина А.В. рассмотрению не подлежит, так как дело об административном правонарушении в отношении данной организации не возбуждалось.
Доводы жалобы о неправильном применении судьей п. 13.11 ПДД и о неприменении п. 1.2 ПДД, подлежащего применению, несостоятельны, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.
Таким образом, основания к отмене постановления судьи Ефремовского районного суда Тульской области отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 31 января 2011 года оставить без изменения, жалобу Сальникова С.Е. без удовлетворения.
Судья подпись