Дело № 12-25Судья Румянцева В.А.
Р Е Ш Е Н И Е
5 мая 2011 годаг.Тула, пр. Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Бороздиной В.А.,
рассмотрев жалобу Татарникова А.А. на определение судьи Узловского городского суда Тульской области от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Узловского района Тульской области от 26 декабря 2008 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Татарникову А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Татарников А.А. 09 февраля 2011 года обратился в Узловский городской суд Тульской области с жалобой.
Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Узловского городского суда Тульской области от 24 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе Татарников А.А. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что Татарников А.А. копию постановления мирового судьи от 26.12.2008 года получил 05.01.2009 года. Повторно копию указанного постановления он получил 25.01.2011 года.
С жалобой на постановление мирового судьи Татарников А.А. обратился в суд 9 февраля 2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Доводы жалобы Татарникова А.А. о том, что он не знал порядка обжалования постановления мирового судьи не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи.
В своей жалобе в Тульский областной суд новых доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, Татарников А.А. не представил.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи от 24 февраля 2011 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
определение судьи Узловского городского суда Тульской области от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Татарникова А.А. без удовлетворения.
Судья