Дело № 12-29 Судья Петренко Р.Е.
Р Е Ш Е Н И Е
26 мая 2011 года г.Тула, пр. Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Бороздиной В.А.,
рассмотрев жалобу Павлова А.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 21 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
постановлением инспектора по ИАЗ 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от 28 декабря 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителей Б. и Павлова А.В. за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, Павлов А.В. 11 марта 2011 года обратился в Центральный районный суд г. Тулы с жалобой.
Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 21 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе Павлов А.В. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что Павлов А.В. копию постановления должностного лица от 28 декабря 2010 года получил 27 января 2011 года, что подтверждается подписью Павлова А.В. в постановлении (лист дела 17).
С жалобой на постановление должностного лица Павлов А.В. обратился в суд 11 марта 2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Доводы жалобы Павлова А.В. о том, что он обжаловал постановление в органы прокуратуры, а также собирал доказательства своей невиновности, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на обжалование постановления должностного лица.
В своей жалобе в Тульский областной суд новых доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, Павлов А.В. не представил.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи от 21 апреля 2011 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Павлова А.В. без удовлетворения.
Судья О.А. Бугаков