Дело № 12-40 судья Голомидова И.В.
Р Е Ш Е Н И Е
21 июля 2011 года г.Тула, пр.Ленина,45
Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,
при секретаре Рахаеве Д.И.,
рассмотрев жалобу Федотова И.С. на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. около <адрес> Федотов И.С., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску 1 ОБ ДСП ГИБДД УВД по Тульской области в отношении Федотова И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 17.06.2011года Федотов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Федотов И.С. просит изменить постановление судьи районного суда в части назначения наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Федотова И.С и его представителя по доверенности Ефимова Р.В., судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. около ДД.ММ.ГГГГ Федотов И.С., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску 1 ОБ ДСП ГИБДД УВД по Тульской области в отношении Федотова И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора по ИАЗ 1 ОБ ДПС ГИБДД Серегина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и протоколами осмотра транспортных средств <...> государственный регистрационный знак № и автобуса <...> государственный регистрационный знак №, где указаны повреждения вышеуказанных автомобилей, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что повреждения на автомобиле <...> и автомобиле <...> сопоставимы по высоте, по характеру образования, цвету наслоений краски и вещества черного цвета, а также пояснениями Евсеевой А.В., которые судья обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении.
Доводы Федотова И.С. о том, что к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ он привлечен необоснованно, были предметом рассмотрения судьи районного суда.
Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, изложены в постановленном по делу решении.
Степень вины каждого из участников указанного дорожно-транспортного происшествия может быть учтена в процессе гражданского судопроизводства в случае рассмотрения дела о возмещении ущерба вследствие ДТП по иску любого из участников ДТП, в связи с чем, доводы жалобы Федотова И.С. о виновности в совершении ДТП водителя автомобиля <...> не могут иметь правового значения для рассмотрения настоящего дела.
Другие доводы жалобы Федотова И.С также являются несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов судьи, не могут служить основанием для его отмены или изменения.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей при его рассмотрении допущено не было.
Административное наказание назначено Федотову И.С. в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 17 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Федотова И.С. без удовлетворения.
Судья