Дело № 12-47 Судья Никишин С.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
11 августа 2011 года г. Тула, пр. Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Рудник И.И.,
рассмотрев жалобу Астахова Д.С. на постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
24 марта 2011 года в 15 часов 25 минут, Астахов Д.С., управляя автомобилем «ВАЗ-21099», гос.рег.знак <...>, на <адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, пересекая линию разметки 1.1 (сплошную), совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и произвел столкновение с автомобилем «Фольксваген», гос.рег.знак <...>, под управлением Алексеева В.В.
По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области в отношении Астахова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
За совершение указанного правонарушения постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 30 мая 2011 Астахову Д.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>.
На постановление судьи районного суда Астаховым Д.С. подана жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, так как он действовал в состоянии крайней необходимости.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Астахова Д.С., судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ, дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 24 марта 2011 года в 15 часов 25 минут Астахов Д.С., управляя автомобилем «ВАЗ-21099», гос.рег.знак <...>, на <адрес>, двигаясь в сторону г.Москвы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, а именно пересекая линию разметки 1.1 (сплошную), произвел столкновение с автомобилем «Фольксваген» гос.рег.знак <...>, под управлением Алексеева В.В., чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, заключением авто-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.
Всем доказательствам судьей дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в действиях Астахова Д.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Мера наказания назначена Астахову Д.С. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают мотивированных выводов судьи первой инстанции. Оснований для признания правонарушения, совершенного Астаховым Д.С., в состоянии крайней необходимости, при установленных по делу обстоятельствах, не имеется.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы Астахова Д.С. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 30 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Астахова Д.С. без удовлетворения.
Судья