Дело № 12-45 судья Корнеева Л.А.
Р Е Ш Е Н И Е
11 августа 2011 года г.Тула, пр.Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Семенчевой Е.В.,
рассмотрев жалобу Семилеткина А.В. на постановление судьи Плавского районного суда Тульской области от 27 июня 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
1 мая 2011 года примерно в 3 часа 30 минут, водитель Семилеткин А.В., следуя по <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, и управлял транспортным средством ДЭУ НЕКСИЯ, гос.рег.знак <...>.
По результатам проведенного административного расследования 27 мая 2011 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Плавскому району в отношении Семилеткина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
За совершение указанного правонарушения постановлением судьи Плавского районного суда Тульской области от 27 июня 2011 года Семилеткину А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>.
В жалобе Семилеткин А.В. просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, указав, что выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Одновременно Семилеткиным А.В. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Семилеткина А.В., судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Учитывая, что срок для обжалования постановления судьи пропущен Семилеткиным А.В. по уважительной причине, поскольку копия постановления суда получена 29 июня 2011 года, а жалоба подана 12 июля 2011 года, считаю необходимым восстановить срок для обжалования постановления судьи от 27 июня 2011 года.
Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 1 мая 2011 года Семилеткин А.В., следуя по <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, и управлял транспортным средством ДЭУ НЕКСИЯ, гос.рег.знак <...>.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Соболева С.А., Цыбина Д.Ю., схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Плавскому району Соболева С.А., протоколом о направление на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсилогического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Семилеткин А.В. в своих объяснениях указал, что управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут, письменными объяснениями Семилеткина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Семилеткин А.В. также1 подтвердил факт управления им автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения.
Всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, письменным объяснениям Семилеткина А.В., судьей дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в действиях Семилеткина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Мера наказания назначена Семилеткину А.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают мотивированных выводов судьи первой инстанции и не являются основанием для отмены или изменения постановления судьи.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы Семилеткина А.В. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
восстановить Семилеткину А.В. срок для обжалования постановления судьи Плавского районного суда Тульской области от 27 июня 2011 года.
Постановление судьи Плавского районного суда Тульской области от 27 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу Семилеткина А.В. без удовлетворения.
Судья