Дело № 12-46 судья Щербакова Н.В.
Р Е Ш Е Н И Е
11 августа 2011 года г.Тула, пр.Ленина,45
Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,
при секретаре Рахаеве Д.И.,
рассмотрев жалобу Тимофеева А.С. на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 30 июня 2011 гола по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
11.05.2011 года на <адрес> Тимофеев А.С., управляя автомобилем ГАЗ-322132, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
16.06.2011 года инспектором по розыску 1 ОБ ДСП ГИБДД УВД по Тульской области в отношении Тимофеева А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 30.06.2011 года Тимофеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>.
В жалобе Тимофеев А.С. просит отменить постановление судьи районного суда как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Тимофеева А.С., судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что 11.05.2011 года около <адрес> произошло столкновение автомобилей ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак №, под управлением Тимофеева А.С. и Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, под управлением Мазеповой О.О.
Тимофеев А.С., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), справками по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,16), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26), выводы которой в части расположения вышеуказанных автомобилей в момент дорожно-транспортного происшествия соответствуют объяснениям Мазеповой О.О., данными ею непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.
Вышеуказанные доказательства, в т.ч. объяснения Мазеповой О.О. (л.д.8), судья обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу.
Доводы жалобы Тимофеева А.С. о том, что к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ он привлечен необоснованно, являются несостоятельными. Указанные доводы были предметом рассмотрения судьи районного суда.
Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, изложены в вынесенном по делу постановлении.
Другие доводы жалобы Тимофеева А.С. также являются несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в постановленном по делу решении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и, как не опровергающие правильности выводов судьи, не могут служить основанием для его отмены или изменения.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей при его рассмотрении допущено не было. О дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда Тимофеев А.С. был извещен надлежащим образом.
Административное наказание назначено Тимофееву А.С. в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 30 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Тимофеева А.С. без удовлетворения.
Судья