Дело № 12-74 судья Агаркова Н.В.
Р Е Ш Е Н И Е
24 ноября 2011 года г.Тула, пр.Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,
при секретаре Рахаеве Д.И.,
рассмотрев жалобу Журавлевой О.Н. на постановление судьи Алексинского городского суда Тульской области от 24 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД в отношении Журавлевой О.Н. составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Журавлевой О.Н. за совершение указанного административного правонарушения назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Журавлева О.Н. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Журавлевой О.Н., судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 руб. до 2 500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Выясняя обстоятельства совершения Журавлевой О.Н. административного правонарушения, судьей городского суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в г. Алексине Журавлева О.Н., управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Москвич М21412, государственный регистрационный знак №, под управлением Х.И.А., который совершил наезд на пешехода Л.Э.В., что повлекло причинение последней вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортных средств, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями потерпевшей Л.Э.В. и свидетелей Х.И.А., Х.Г.С., А.В.Е., М.М.А., Ш.А.А.
Вышеперечисленные доказательства, в том числе показания указанных свидетелей судья обоснованно признал относимыми и допустимыми.
Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Журавлевой О.Н. требований п. 9.10 Правил дорожного движения, что явилось следствием причинения Л.Э.В. вреда здоровью средней тяжести, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Журавлевой О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, судья обоснованно назначил Журавлевой О.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Степень вины каждого из участников указанного дорожно-транспортного происшествия может быть учтена в процессе гражданского судопроизводства в случае рассмотрения дела о возмещении ущерба вследствие ДТП по иску любого из участников дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем доводы жалобы Журавлевой О.Н. об отсутствии ее вины в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия не могут иметь правового значения для рассмотрения настоящего дела.
Другие доводы, изложенные Журавлевой О.Н. в жалобе, также являются несостоятельными, не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку не опровергают правильности выводов судьи городского суда.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей при его рассмотрении допущено не было.
Оснований к отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Мера наказания назначена Журавлевой О.Н. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление судьи Алексинского городского суда Тульской области от 24 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Журавлевой О.Н. без удовлетворения.
Судья