Дело № 12-94 судья Гришина Л.Ю. Р Е Ш Е Н И Е 29 декабря 2011 года г.Тула, пр.Ленина, 45 Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю., при секретаре Рахаеве Д.И., рассмотрев жалобу Позднякова В.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 13 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД в отношении Позднякова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 13.12.2011 года Позднякову В.В. за совершение указанного административного правонарушения назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>. В жалобе Поздняков В.В. просит изменить постановление судьи, назначив ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Позднякова В.В. и его представителя по ордеру адвоката Соловьева Е.И., а также Г.В.В., судья приходит к следующему. В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 руб. до 2 500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Выясняя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в <адрес>, напротив <адрес>, Поздняков В.В., управляя автомобилем Тойота Каролла, государственный регистрационный знак Н 838 ОВ 71, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода Г.В.В., что повлекло причинение последней вреда здоровью средней тяжести. Обстоятельства нарушения Поздняковым В.В. п. 8.12 Правил дорожного движения подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей Г.В.В., а также пояснениями Позднякова В.В., который признал свою вину в совершении административного правонарушения. Вышеперечисленные доказательства судья обоснованно признал относимыми и допустимыми. Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Позднякову В.В. требований п. 8.12 Правил дорожного движения, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, судья обоснованно назначил Позднякову В.В. административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на <...>. Мера наказания назначена Позднякову В.В. в соответствии с требованиями ст. ст.4.1- 4.3 КоАП РФ, в том числе с учетом данных о его личности. При этом судьей районного суда было учтено, что менее строгий вид административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать состоятельными. Таким образом, доводы жалобы не опровергают правильности выводов судьи районного суда и не могут служить основанием для изменения оспариваемого постановления в части назначенного административного наказания. Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено. Оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л : постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Позднякова В.В. без удовлетворения. Судья