КОПИЯ
Дело № судья Зиатдинов Р.В.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ года адр
Судья адр суда Дорохин О.М.,
при секретаре Князевой С.С.,
рассмотрев жалобу потребительского общества «Восход» на постановление судьи адр суда адр от ДД.ММ года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ года в 14 часов в ходе проверки требований пожарной
безопасности в помещении кафе "Юность", расположенного по адресу: адр, проведенной прокуратурой адр с отделом ГПН адр,был установлен ряд нарушений требований пожарной безопасности: отсутствие АПС, деревянные конструкции не обработаны огнезащитным составом, на окнах установлены глухие решетки.
ДД.ММ года прокурор адр, на основании документов проверки, возбудил дело об административном правонарушении в отношении потребительского общества "Восход" по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и направил материалы в суд.
Постановлением судьи адр суда адр от ДД.ММ года деятельность всех помещений кафе "Юность" потребительского общества "Восход", расположенного по адресу: адр с 16 часов ДД.ММ года по 16 часов ДД.ММ года, сроком на 37 суток приостановлено.
В жалобе председатель совета потребительского общества «Восход» ФИО2 просит отменить постановление судьи, считая его противоправным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя потребительского общества "Восход" по ордеру адвоката ФИО3, поддержавшего жалобу, судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ наступает в случае нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Как установлено судьей адр суда адр, нарушения требований пожарной безопасности, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в кафе «Юность» действительно имеют место.
Учитывая, что в случае продолжения эксплуатации здания кафе «Юность» с выявленными нарушениями норм пожарной безопасности создается реальная опасность для жизни и здоровья граждан, судья суда первой инстанции правомерно в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и с учетом положений ст.ст.3.12, 4.1 КоАП РФ назначил административное наказание в виде административного приостановления деятельности данного кафе на срок 37 суток.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают правильности выводов судьи суда первой инстанции. Кроме того, доводы изложенные в жалобе не соответствуют требованиям статей 25.11; 28.1;28.4, а также требованиям статьи 28.8 КоАП РФ, согласно которым прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении, протокол(постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи от ДД.ММ года и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление судьи адр суда адр от ДД.ММ года оставить без изменения, жалобу потребительского общества «Восход» без удовлетворения.
Судья: (подпись Дорохин )
Копия верна : судья : (Дорохин)