Дело № 12-75 судья Попова Т.А.
Р Е Ш Е Н И Е
9 августа 2010 года г.Тула, пр.Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Кабанов ОЮ.,
при секретаре Солдатовой А.В.,
рассмотрев жалобу Зотова Андрея Николаевича на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 21 мая 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского района Тульской области от 8.07.2009 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Зотову А.Н. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в суд 4.05.2010 года, Зотов А.Н. просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Определением судьи от 21.05.2010 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе Зотов А.Н. просит отменить определение судьи, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Принимая во внимание, что определение судьи городского суда от 21.05.2010 года Зотов А.Н. получил 31.05.2010 года, а жалоба на указанное определение была подана им 22.06.2010 года, т.е. с пропуском процессуального срока обжалования, считаю возможным восстановить Зотову А.Н. указанный срок.
Проверяя доводы Зотова А.Н. о незаконности определения судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 21.05. 2010 года, считаю их необоснованными по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Зотов А.Н. лично получил копию постановления мирового судьи 8.07.2009 года, то есть в день его вынесения.
Указанный факт Зотовым А.Н. не отрицается.
Из ходатайства Зотова А.Н. о восстановлении пропущенного срока усматривается, что срок на обжалование постановления мирового судьи был пропущен им, поскольку он не знал порядок обжалования указанного постановления.
Проанализировав указанные обстоятельства, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи от 8.07.2009 года.
Указанный вывод подробно мотивирован судьей в постановленном по делу определении.
Жалоба Зотова А.Н. не содержит указания на какие-либо новые обстоятельства, свидетельствующие о незаконности определения судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь ст.ст. 30.3,30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
восстановить Зотову А.Н. срок обжалования определения судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 21 мая 2010 года.
Определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 21 мая 2010 года оставить без изменения, жалобу Зотова А.Н. без удовлетворения.
Судья