Дело № 12-72 судья Шишков Н.А.
Р Е Ш Е Н И Е
29 июля 2010 года г. Тула, пр. Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Князевой С.С.,
рассмотрев жалобу Лопухова Виктора Ивановича на определение судьи Узловского городского суда Тульской области от 21 мая 2010 года о возвращении жалобы,
у с т а н о в и л :
решением начальника УПФР в г. Узловая и Узловском районе от 5 мая 2010 года № 6 Лопухов В.И. привлечен к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», к финансовой санкции в размере 10000 рублей.
Не согласившись с данным решением, Лопухов В.И. в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, обратился в Узловский городской суд Тульской области с жалобой, в которой просил решение отменить как незаконное.
Определением судьи Узловского городского суда Тульской области от 21 мая 2010 года указанная жалоба была возвращена Лопухову В.И. по тем основаниям, что решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Узловая и Узловском районе от 5 мая 2010 года за № 6 вынесено не в рамках производства по делу об административном правонарушении, соответственно жалоба на указанное решение должна быть подана в рамках гражданского судопроизводства по правилам главы 25 ГПК РФ.
В жалобе Лопухов В.И. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Глава 30 КоАП РФ предусматривает возможность пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Между тем, как правомерно указал судья первой инстанции, решение начальника УПФР в г. Узловая и Узловском районе от 5 мая 2010 года № 6 о привлечении Лопухова В.И. к финансовой санкции не является постановлением или решением по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил жалобу, поданную Лопухову В.И. в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявителю и разъяснил ему право на обращение с заявлением в суд по правилам главы 25 ГПК РФ.
Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенного судом определения, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального закона.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи от 21 мая 2010 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
определение судьи Узловского городского суда Тульской области от 21 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу Лопухова В.И. без удовлетворения.
Судья подпись О.А. Бугаков
Копия верна: Судья О.А.Бугаков