Дело № 12-70 судья Королев М.И.
Р Е Ш Е Н И Е
30 июля 2010 года г.Тула, пр.Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Кабанов ОЮ.,
при секретаре Солдатовой А.В.,
рассмотрев жалобу Глухова Николая Анатольевича на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 24 мая 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского района Тульской области от 3.06.2009 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Глухову Н.А. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в суд 7.05.2010 года, Глухов Н.А. просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 24 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе Глухов Н.А. просит отменить определение судьи городского суда, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Принимая во внимание доводы Глухова Н.А. относительно пропуска срока обжалования определения судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 24 мая 2010 года, считаю возможным признать причины пропуска срока обжалования данного определения судьи городского суда уважительными и восстановить Глухову Н.А. указанный срок.
Проверяя доводы Глухова Н.А.о незаконности определения судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 24 мая 2010 года, считаю их необоснованными по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Глухов Н.А. лично получил копию постановления мирового судьи 3.06.2009 года, то есть в день его вынесения. Указанный факт Глуховым Н.А. не отрицается.
Из жалобы Глухова Н.А. усматривается, что срок на обжалование постановления был пропущен им, поскольку он не знал порядок обжалования постановления мирового судьи.
Проанализировав указанные обстоятельства, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи от 3.06.2009 года.
Указанный вывод подробно мотивирован судьей в постановленном по делу определении.
Жалоба Глухова Н.А. не содержит указания на какие-либо новые обстоятельства, свидетельствующие о незаконности определения судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 24 мая 2010 года оставить без изменения, жалобу Глухова Н.А. без удовлетворения.
Судья